Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-1528/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного Неведрова А.В.,

защитника - адвоката Князева Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яновой А.Н., апелляционной жалобе с дополнением осужденного Неведрова А.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 марта 2021 года, которым

Неведров А.В., <данные изъяты> судимый:

16 декабря 2015 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

24 июня 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от

16 декабря 2015 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 декабря

2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней,

05 февраля 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с

19 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного Неведрова А.В. и его защитника - адвоката Князева Г.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Абрамова Н.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Неведров А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 07 июля 2020 года в п. Прилужный Энгельсского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Янова А.Н. находит приговор незаконным, подлежащим изменению. В доводах отмечает, что суд признал в действиях Неведрова А.В. наличие рецидива преступлений, мотивировав это тем, что ранее он судим за умышленное тяжкое преступление, однако материалами уголовного дела установлено, что Неведров А.В. ранее судим за преступления средней тяжести. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие судимости за совершение тяжкого преступления, смягчить назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Неведров А.В., не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его незаконным и несправедливым. В обоснование доводов жалобы отмечает, что ранее он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, а не тяжкое, как указано в описательно-мотивировочной части приговора. Полагает, что вышеизложенное обстоятельство повлияло на назначенное ему наказание. Отмечает, что в обжалуемом приговоре неверно указано место его рождения. Обращает внимание на то, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Красноармейского района Саратовской области от 04 июня 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Выражает несогласие с тем, что суд первой инстанции не применил п. "г", "и" ч.1 ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ, а постановилприговор с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на наличие судимости за тяжкое преступление и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнением, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Неведрова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Неведров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Неведрову А.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Неведрову А.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Неведров А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Неведрова А.В. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения

Неведрову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционных представления и жалобы с дополнением заслуживают внимания.

Так, согласно материалам уголовного дела, Неведров А.В. ранее судим за преступления средней тяжести. Однако суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на то, что Неведров А.В. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Неведрова А.В. за совершение тяжкого преступления и смягчить назначенное ему наказание.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 марта 2021 года в отношении Неведрова А.В. изменить:

- указать во вводной части приговора место рождения Неведрова А.В. - совхоз Безымянский;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Неведров А.В. ранее судим за тяжкое преступление, смягчить назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Неведрова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка