Постановление Иркутского областного суда от 25 мая 2021 года №22-1528/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 22-1528/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.Л., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённого Землянского С.В. посредством использования системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Череповой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Землянского С.В. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 4 марта 2021 года, которым
Землянскому Сергею Валерьевичу, родившемуся (данные изъяты) гражданину Российской Федерации,
- заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав: осуждённого Землянского С.В., защитника - адвоката Черепову С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда; прокурора Власову Е.И., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2019 года Землянский С.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2019 года в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 % ежемесячно,
Врио начальника Тулунского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в Тулунский городской суд с представлением о замене Землянскому С.В. неотбытой части наказания лишением свободы ввиду злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ.
Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 4 марта 2021 года представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания исчислен с 4 марта 2021 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Землянского С.В. под стражей с 4 марта 2021 года по день вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе осуждённый Землянский С.В. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд при замене ему исправительных работ не зачёл в срок лишения свободы нахождение его в колонии-поселении до вступления постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2020 года, которым неотбытая часть наказания была заменена ему на исправительные работы. Считает, что 10 дней должны быть зачтены в срок лишения свобод из расчёта один день за три дня исправительных работ. Приводит, что своевременно встал на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, принёс справку с места работы, однако реквизиты, по которым необходимо было перечислять проценты от заработной платы, инспекция ему не предоставила. Указывает, что 5 января 2021 года уехал на вахту, вернувшись в феврале 2021 года, узнал, что в суд поступило представление об отмене ему исправительных работ. Считает, вины его в том, что отчисления не производились, не имеется. Кроме того, ссылается также на то, что в срок лишения свободы ему не зачтено 3 месяца работы.
Удовлетворению апелляционной жалобы возражает в письменном виде помощник прокурора Молоков А.Н., который просит оставить судебное решение без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы Землянского С.В., возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённому Землянскому С.В. неотбытой части наказания лишением свободы было рассмотрено судом в полном соответствии с положениями статей 396-397 УПК РФ.
Решение принято судом после исследования всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания ввиду его злостного уклонения, на основании всестороннего учёта данных о поведении осуждённого в период отбывания исправительных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Ст. 40 УИК РФ обязывает осуждённого к исправительным работам соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по вызову. Осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства в течение 10 дней.
Как следует из материалов дела, совокупность предоставленных сведений позволила суду сделать вывод о наличии в действиях осуждённого признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, предусмотренные ст. 50 УК РФ основания для замены ему данного вида наказания лишением свободы, изложенные в представлении, признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Так, Землянский С.В. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания своевременно поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, где 1 сентября 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Он дал официальную подписку о том, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить эту меру наказания лишением свободы.
Также Землянскому С.В. было официально разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин, неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и последствия, когда осуждённый скрылся с места жительства и местонахождение его неизвестно.
Осуждённый отбыл 1 месяц исправительных работ, работая у ИП К., затем сменил место жительства в связи с прохождением реабилитации от алкогольной зависимости.
Вместе с тем, при проверке по месту жительства 13 января 2021 года было установлено, что в реабилитационном центре осуждённый не проживал, место жительства его было неизвестно.
В связи с тем, что от контроля уголовно-исполнительной инспекции Землянский С.В. скрылся, в отношении осуждённого 13 января 2021 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение осуждённого не установлено.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно требованиям ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осуждённый, скрывшийся с места жительства и местонахождение которого неизвестно.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что поведение осуждённого Землянского С.В. расценивается как злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
По смыслу положений ст. 72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст. 42 УИК РФ, период времени нахождения осуждённого в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до его фактического освобождения подлежит зачёту в срок нового наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы срок наказания в виде лишения свободы, который осуждённому Землянскому С.В. предстоит отбыть, судом исчислен верно. Как следует из протокола судебного заседания, представитель уголовной инспекции уточнил неотбытый осуждённым срок исправительных работ в виде 1 года 3 месяцев, с учётом срока нахождения Землянского С.В. в исправительном учреждении со дня постановления Иркутского районного судам Иркутской области от 24 июля 2020 года до вступления его в законную силу.
Утверждение осуждённого о том, что суд должен был зачесть данный период из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, ошибочно и не основано на положениях закона.
Как следует из протокола судебного заседания, судом были изучены материалы, представленные в обоснование представления, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили своё отражение в постановлении.
Сам осуждённый в судебном заседании суда первой инстанции осуждённый не оспаривал сведения представленные суду уголовно-исполнительной инспекцией, что подтверждается протоколом судебного заседания, на содержание которого замечаний не поступило.
Вопреки ссылке в жалобе, сведений о том, что осуждённый работал 3 месяца, материалы дела не содержат, как неубедительны и доводы о вине уголовно-исполнительной инспекции, не сообщившей реквизиты, по которым необходимо производить отчисления. На данные обстоятельства Землянский С.В. при рассмотрении представления в судебном заседании не ссылался, напротив, по представлению инспекции возражений не имел.
Таким образом, в постановлении приведены убедительные мотивы, по которым суд первой инстанции согласился с доводами представления и удовлетворил его.
С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных материалах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 4 марта 2021 года, которым Землянскому Сергею Валерьевичу заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу Землянского С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка