Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 22-1527/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Стяжкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Хворенкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного Хворенкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Хворенков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда данное ходатайство возвращено осужденному для соответствующего оформления, при этом разъяснено право повторного обращения в суд после устранения недостатков.

В апелляционной жалобе Хворенков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу ч. 2 и 3 ст. 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. По просьбе осужденного судья может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд правильно принял решение о возврате ходатайства осужденного для соответствующего оформления ввиду отсутствия в нем достаточных данных для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, с учетом требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ и разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 N 8 (ред. от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", принятое решение является неполным, поскольку в таком случае следует направлять копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

Вышеуказанные требования закона при вынесении судом постановления, которым возвращено ходатайство осужденного Хворенкова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не были выполнены.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение изменить в соответствии с п. 2 ст. 389. 15 УПК РФ, дополнив резолютивную часть указанием на направление копии ходатайства осужденного в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного Хворенкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено для соответствующего оформления, изменить, дополнить резолютивную часть указанием на направление копии ходатайства осужденного Хворенкова А.В. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка