Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1527/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-1527/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Саетовой Л.Р.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Бохонова А.В. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 мая 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Бохонов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным бездействия руководителя Ахтубинского межрайонного СО СУ СК России по Астраханской области ФИО 4 и заместителя Ахтубинского городского прокурора ФИО 1
Постановлением суда от 26 мая 2021г. в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
В апелляционной жалобе Бохонов А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что 5 марта 2021 директор МБОУ "Ново-Николаевская СОШ МО "Ахтубинский район" ФИО 2 незаконно отказала ему в предоставлении информации об успеваемости его дочери ФИО 3 2006 г.р., что квалифицируется как преступление, по статье 140 УК РФ. Об указанном преступлении он сообщил прокурору.
15 марта 2021 заместитель Ахтубинского городского прокурора ФИО 1 не процессуальным письмом, противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ перенаправил его обращение в Ахтубинский следственный отдел, В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, прокурор не вынес мотивированного постановления о направлении соответствующих материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.
24 марта 2021 руководитель Ахтубинского межрайонного следственного отдела ФИО 4 не процессуальным письмом, противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, фактически отказал ему в регистрации сообщения о преступлении и в возбуждении в отношении ФИО 2 уголовного дела по ст. 140 УК РФ. При этом постановления в порядке ст. 144-145 УПК РФ, не были вынесены ни прокурором, ни следователем, таким образом, имеется факт их бездействия.
Считает, что бездействия руководителя следственного отдела и прокурора, выразившееся в не проведении процессуальных проверок, не принятии мер по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления, затрудняют ему доступ к правосудию, и препятствуют в защите его с дочерью прав и законных интересов, как потерпевших от вышеуказанного преступления, препятствуют назначению виновным справедливого наказания.
Приводит в жалобе требования закона, которые, по его мнению, были нарушены, просит отменить постановление, вынести частное постановление, в котором обратить внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, связи с чем и не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Отказывая в удовлетворении жалобы Бохонова А.В., суд сослался на то, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности директора МБОУ "Ново- Николаевская" СОШ МО "Ахтубинский район" рассмотрено заместителем Ахтубинского городского прокурора ФИО 1, 15 марта 2021 года было направлено в Ахтубинский МСО СУ СК России по Астраханской области, ОМВД России по Ахтубинскому району, для рассмотрения по существу, принятия процессуального решения в соответствии со своей компетенцией. Руководителем Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области ФИО 4 24 марта 2021 года по результатам рассмотрения обращения Бохонова А.В. было принято решение об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ.
Принятое судом решение мотивировано, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, не имеется.
В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 мая 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Бохонова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
