Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1527/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1527/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В., осужденного Леконцева С.И., при секретаре судебного заседания Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Леконцева С.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 января 2021 года, которым
Леконцев Сергей Иванович, родившийся дата в ****, осужденный по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 декабря 2019 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2020 года) по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 сентября 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Леконцева С.И. об отмене постановления, возражения прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 сентября 2020 года осужденный Леконцев С.И. на основании ст. 78 УК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начальник федерального казенного учреждения ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелев Р.Н. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Леконцева С.И. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года совершил повторное нарушение порядка отбывания наказания и является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.
27 января 2021 года Соликамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Леконцев С.И. считает постановление суда незаконным, поскольку судебное решение основано на нарушениях, которые он не совершал. Считает необоснованными наложенные на него взыскания, которые, по мнению автора жалобы, обусловлены незаконным распоряжением начальника колонии, предвзятым отношением к нему со стороны сотрудников исправительного учреждения. Обращает внимание, что он добросовестно работал на колонии-поселении разнорабочим, просит провести проверку по фактам неоднократного помещения его в ШИЗО в конце 2020 года, и с учетом изложенных доводов постановление суда отменить и оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. "а" части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Судом при разрешении представления администрации учреждения в отношении Леконцева С.И. указанные требования закона учтены в должной мере. Принимая решение об удовлетворении представления администрации учреждения, суд проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно представленной администрацией учреждения характеристики и пояснению в суде представителя исправительного учреждения, за период отбывания наказания в колонии-поселении Леконцев С.И., в целом, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: поощрений не заработал, но допустил три нарушения порядка отбывания наказания, трудоустроен, но к труду относится безответственно, выполняет разовые поручения по благоустройству колонии, но относится к ним, как к обязанности, требуется дополнительный контроль. В общественной жизни отряда участия не принимает, правильных выводов по результатам мероприятий воспитательного характера не делает.
Вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение объективность характеристики осужденного, которая подписана начальником отряда и другими должностными лицами, утверждена начальником учреждения. Изложенные в апелляционной жалобе сведения о предвзятом отношении к осужденному, его необоснованном преследовании сотрудниками учреждения, объективными данными не подтверждены, вместе с тем, материалы дела содержат документы из личного дела, подтверждающие факты нарушения Леконцевым С.И. порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, осужденный Леконцев С.И. постановлением начальника ФКУ ИК-1 от 10 декабря 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением этого же должностного лица от 10 декабря 2020 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за то, что не представился по установленной форме, то есть за нарушение пункта 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка учреждения. Кроме того, как видно из материалов дела, Леконцев С.И. в течение года совершал нарушения порядка отбывания наказания, за которые 5 ноября и 11 ноября 2020 года водворялся в ШИЗО.
Признание осужденного Леконцева С.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ. Вопреки доводам жалобы, обоснованность наложения взысканий подтверждается копиями материалов из личного дела Леконцева С.И., в том числе его личными объяснениями.
Как правильно указано судом первой инстанции, по существу Леконцевым С.И. обжалуются незаконные, по его мнению, действия сотрудников администрации учреждения, которые не могут быть предметом рассмотрения вопроса в порядке исполнения приговора, но могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.
Таким образом, суд находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20,389_28,389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 января 2021 года в отношении Леконцева Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка