Постановление Вологодского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-1527/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1527/2020







г. Вологда


2 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием: прокурора Корнилова А.В., защитника осужденного Русакова В.С. - адвоката Копничева Н.В., представителя потерпевшей С. - адвоката Морщинина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коноваловой А.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 июля 2020 года, которым
Русаков В.С., ..., ранее судимый:
12 сентября 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 27 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 сентября 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок наказания исчислен со дня прибытия Русакова В.С. в колонию-поселение, в которую ему постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием.
Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы.
Взыскано с Русакова В.С. 118330 рублей в пользу потерпевшей С. в счет возмещения материального ущерба.
установил:
Русаков В.С. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление имело место 10 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Русаков В.С. признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Приговор по делу постановлен на основании главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Коновалова А.В. просит приговор изменить. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Русакову В.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку суд, определяя вид исправительного учреждения при отмене условного осуждения, не учел категорию преступления, за которое было назначено условное наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор и представитель потерпевшей поддержали представлении по изложенным в нем доводам, защитник просил отказать в удовлетворении апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по основаниям, указанным в представлении государственного обвинителя.
Суд первой инстанции обоснованно признал Русакова В.С. виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Русаковым В.С. преступления, данные о его личности, подробно приведенные в приговоре, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаянье, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.
Суд первой инстанции не установил исключительных как среди отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не находит обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение Русаковым В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд надлежаще мотивировал такое решение исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности осужденного. Состояние опьянения подтверждено материалами дела об употреблении осужденным спиртного перед преступлением, которое способствовало его совершению.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает правовых оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Срок лишения свободы суд назначил Русакову В.С. в соответствии с санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует общественной опасности содеянного и личности осужденного, отвечает целям наказания, поэтому является справедливым.
Суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров. Правила применения ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания не нарушены.
Вместе с тем, как верно отмечено в апелляционном представлении, суд неправильно применил уголовный закон, - нарушено требование Общей части УК РФ при назначении вида исправительного учреждения, а именно не учтена категория преступления, за совершение которого Русаков В.С. был условно осужден.
Согласно приговора от 12 сентября 2019 года Русаков В.С. осужден за тяжкое преступление. В таком случае при отмене условного осуждения вид исправительного учреждения и режим определяться в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть лишение свободы Русаков В.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, как постановилсуд первой инстанции.
Допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. При изменении приговора суд апелляционной инстанции изменяет Русакову В.С. вид исправительного учреждения на более строгий.
Вопросы по гражданскому иску, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам разрешены судом в соответствии с законом, сторонами не оспариваются.
В связи с вносимыми в приговор изменениями подлежит изменению и мера пресечения, избранная в отношении Русакова В.С., с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку осужденные к лишению свободы к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УИК РФ направляются только под конвоем. В таком случае срок наказания необходимо исчислять со дня заключения (задержания) Русакова В.С. под стражу.
Вопрос о кратном зачете времени содержания осужденного под стражей в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ не рассматривается, поскольку до вступления приговора в законную силу Русаков В.С. под стражей не содержался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 июля 2020 года в отношении Русакова В.С. изменить.
Назначить Русакову В.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Русакову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Русакова В.С. под стражу и исчислять срок наказания со дня его фактического задержания.
В остальном приговор оставить без изменений.
Председательствующий:
Подлинник за надлежащей подписью.
копия верна.
судья Вологодского областного суда Д.С. Федоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка