Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 сентября 2020 года №22-1527/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 22-1527/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Нохрина А.А.,
судей Неустроева М.М., Матыскиной Л.С.,
с участием прокурора Зыкова М.В.,
осужденного Корецкого С.В.,
адвоката Вожова Д.В., в защиту интересов осужденного Корецкого С.В.,
при помощнике судьи К., которой поручено ведение протокола,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного Корецкого С.В., апелляционной жалобе адвоката Денисовой Н.В. в защиту интересов осужденного, апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора г.Стрежевого Томской области Клинова С.В. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 21 мая 2020 года, которым
Корецкий Семен Викторович, /__/, судимый:
-6 ноября 2019 года Стрежевским городским судом Томской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,
осужден:
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
- ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21 мая 2020 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено отменить наложенный арест на денежные средства в размере /__/, размещенные на счетах в /__/ на имя Корецкого С.В. в /__/, из которых денежные средства в сумме /__/ рублей, находящиеся на счете /__/ конфисковать в доход государства; денежные средства в сумме /__/ рублей, находящиеся на других счетах /__/, вернуть Корецкому С.В.
Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 6 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Матыскиной Л.С., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб осужденного и адвоката, а также мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 21 мая 2020 года Корецкий С.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в крупном размере, а также приготовление, то есть умышленное приискание, приспособление лицом средств совершения преступления и создании условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены на территории г. Стрежевого Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Корецкий С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Корецкий С.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в части назначенного ему сурового наказания, а также подлежащим изменению с вынесением нового обвинительного приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона. Утверждает, что преступления совершены им с единым умыслом, при этом его действия необоснованно разделены на два эпизода. Указывает, что его деятельность, связанная с раскладкой наркотических средств по тайникам и отправка информации о местах закладок оператору магазина не означает оконченный сбыт наркотических средств, поскольку не установлен ни один потребитель наркотических средств, следовательно, нет оснований для вменения оконченного сбыта наркотических средств. Учитывая, что он был задержан, не успев разложить закладки с наркотическим средством, а также то, что показал места предыдущих закладок и наркотические средства были изъяты, его действия следует квалифицировать одним составом по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом отмечает, что в силу ст.10 УК РФ наказание должно быть соразмерно с назначенным по этой статье судом первой инстанции. Утверждает, что судом при назначении наказания не учтены в полной мере его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие грамот и знаков отличия за физическую подготовку, а также содействие в выявлении преступлений на территории г.Стрежевого Томской области. Считает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Отмечает, что в нарушение норм УПК РФ копию приговора получил через 7 дней после его постановления. Просит приговор изменить, оправдать по эпизоду п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, применить положения ст.64, 73 УК РФ.
Адвокат Денисова Н.В. в защиту интересов осужденного Корецкого С.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с судебным решением в части назначенного Корецкому С.В. наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Приводит доводы аналогичные доводам Корецкого С.В. в части положительно характеризующих его сведений. Указывает, что судом не принято во внимание содействие Корецкого С.В. в раскрытии и расследовании преступлений. Просит учесть в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подзащитным вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Корецкого С.В., а также наличие постоянного места работы в /__/, где зарекомендовал себя с положительной стороны, его социальную адаптацию, наличие постоянного места жительства. Просит также учесть положительные характеристики Корецкого С.В. в школе, где он обучался, из войсковой части г.Хабаровска, где проходил службу в армии, наличие наград и сертификатов, благодарственных писем, грамот за спортивные достижения и успешную учебу. Полагает, что вышеперечисленные обстоятельства, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, являются исключительными и дают основания назначить Корецкому С.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего предела.
В апелляционном представлении государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора г.Стрежевого Клинов С.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что он подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о наличии у Корецкого С.В. единого умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается показаниями осужденного Корецкого С.В., а также свидетелей М., Г., К., Л., С. На совершение осужденным единого продолжаемого преступления указывает наличие между совершенными им тождественными действиями общих субъективных и объективных признаков, единой цели, места и времени совершения. Со ссылкой на положения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", указывает, что совершенное Корецким С.В. единое продолжаемое преступление не является оконченным, поскольку согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, отсутствуют сведения о том, что на момент выполнения "закладок" существовали конкретные приобретатели наркотического средства, а также об осведомленности Корецкого С.В. будет ли оно передано в дальнейшем приобретателям. Приводя апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 48-АУП15-45 считает подлежащим исключению осуждение Корецкого С.В. по квалифицированному признаку "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку исследованные судом доказательства не содержат сведений, что при непосредственной передаче наркотического средства потребителю, оплате за наркотическое средство использовалась сеть "Интернет", равно, как отсутствуют иные сведения, подтверждающие реализацию Корецким наркотических средств с использованием сети "Интеренет".Указывает, что общая масса наркотического средства метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 25,730 грамм соответствует крупному размеру. Считает, что исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в рамках расследования уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают вину Корецкого С.В. в совершении одного продолжаемого неоконченного преступления, действия Корецкого С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление, то есть, умышленное приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация содеянного не ухудшает положение осужденного, поскольку исключает совершение им оконченного особо тяжкого преступления и сложение наказаний по совокупности преступлений. Просит суд при назначении наказания учесть характер и обстоятельства совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние Корецкого С.В., дачу им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание. Также учесть, что Корецкий С.В. холост, иждивенцев не имеет, до заключения под стражу проживал с родителями, работал, где характеризовался положительно, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Наказание надлежит назначить с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Полагает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, как и положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, которым: признать Корецкого Семена Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять со дня постановления приговора; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Корецкому С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 6 ноября 2019 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: вещества, содержащие наркотические средства, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, CD-R - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Денежные средства в сумме 12613,76 рублей, хранящиеся на счете банковской карты Корецкого С.В. /__/, конфисковать в собственность Российской Федерации. Отменить арест, наложенный на денежные средств Корецкого С.В. в сумме 5059,74 рублей, и вернуть 5059,74 рублей Корецкому С.В.
В представленных возражениях исполняющий обязанности прокурора г.Стрежевого Клинов С.В. полагает приговор Стрежевского городского суда Томской области по доводам апелляционных жалоб оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника признать необоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вывод суда о совершении Корецким С.В. инкриминированных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе:
- показаний самого Корецкого С.В., пояснившего в ходе предварительного расследования обстоятельства совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом его показания содержат сведения о характере его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по приобретению им наркотического средства МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) через интернет-магазин "google" торговой площадки "Гидра" 18 июля 2019 года в количестве 40 таблеток, о расфасовке его на дозы в отдельные пакетики по 5 таблеток в каждом, которые он разложил в потайных местах, фотографируя на мобильный телефон, получении им информации 18 июля 2019 года от оператора магазина "google" торговой площадки "Гидра" о выдаче новой партии наркотических средств в количестве 25 таблеток, которые получил в тот же день 18 июля 2019 года и расфасовал 19 июля 2019 года в 4 пакетика по 5 таблеток и 1 пакетик с 2 таблетками, которые положил в носки, надетые на нем, с целью раскладки в потайных местах, а 3 раскрошенные таблетки убрал в баночку с надписью "Ревит" с целью фасовки для последующего сбыта, обстоятельствах его задержания 19 июля 2019 года и изъятия находящегося при нем наркотического средства и сотового телефона, а также изъятия наркотического средства, изоленты, упаковочных пакетиков, весов по месту его жительства, обстоятельства изъятия наркотического средства из мест "закладок", о которых он указал сотрудникам полиции.
- показаний свидетелей П. и М. (сотрудника полиции и сотрудника УФСБ России по Томской области соответственно) об обстоятельствах задержания 19 июля 2020 года Корецкого С.В. и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства и сотового телефона.
- свидетелей Г. и К., принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Корецкого С.В., в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон, добровольно выдана Корецким пластиковая карта /__/.
- показаний свидетелей Л. и С., принимавших участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия гаражного массива и лесополосы, прилегающих к территории Стрежевской городской больницы, где Корецкий С.В. показал места, куда он разместил заранее подготовленные им свертки с наркотическим средством, которые были изъяты; а также при осмотре квартиры, где проживал Корецкий С.В. В, обнаружены и изъяты изоляционная лента, баночка из-под витамина "Ревит", внутри которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, а также весы.
- письменных материалов дела, которые приведены в приговоре, в том числе: акт досмотра Корецкого С.В., согласно которому в ходе личного досмотра последнего в носках, надетых на нем, обнаружено наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия с участием Корецкого С.В., в ходе которых были обнаружены и изъяты "закладки" с наркотическим средством, а также в квартире осужденного обнаружены и изъяты - изоляционная лента красного цвета, полиэтиленовые пакетики, весы, наркотическое средство, помещенное в баночку из под витамина "Ревит"; заключением физико-химической экспертизы; протоколом осмотра сотового телефона Корецкого, в котором обнаружена и зафиксирована его переписка в сети "Итернет", отражающая приобретение наркотических средств для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Стрежевого, информация об осуществлении им размещения наркотических средств в тайниках "закладках" и размещении данных о их местоположении, а также получении денежных средств на карту /__/; протоколом осмотра карты /__/; информации о движении денежных средств по счету, иными исследованными судом доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также представленным письменным доказательствам по уголовному делу не имелось, поскольку они подробно и полно изложены в приговоре, согласуются между собой, подтверждая и дополняя друг друга, не противоречат признательным показаниям самого осужденного Корецкого С.В., данным на предварительном следствии, оглашенным и поддержанным им в судебном заседании.
Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения Корецкого С.В.
Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.
Исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, судебная коллегия считает, что судом верно установлено наличие у осужденного сформировавшегося умысла на сбыт наркотических средств в г. Стрежевом неопределенному кругу лиц, правильно и с достаточной полнотой установлены все обстоятельства подлежащие доказыванию.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления государственного обвинителя и доводы апелляционной жалобы осужденного в части наличия у осужденного единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств и квалификации действий Корецкого С.В. как единого продолжаемого преступления, что, в соответствие с положениями п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.
С учетом всех установленных обстоятельств, в том числе совершения осужденным тождественных действий в короткий промежуток времени, имеющих общие объективные и субъективные признаки, единую цель, место совершения преступления, судебная коллегия считает, что действия осужденного по эпизоду от 18 июля 2019 года и эпизоду с 18 июля на 19 июля 2018 года охватываются единым умыслом и являются одним продолжаемым преступлением, которое, с учетом квалификации деяний осужденного судом первой инстанции следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление, то есть умышленное приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а квалификация по эпизоду от 18 июля 2019 года по ч.4 ст. 228.1 УК РФ является излишней.
При этом, учитывая, что исследованные судом доказательства не содержат сведения, подтверждающие реализацию осужденным наркотических средств с использованием сети "Интернет", подлежит исключению осуждение Корецкого С.В. по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При определении Корецкому С.В. вида и размера наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, получение от него информации, представляющей оперативный интерес для выявления тяжких преступлений в г.Стрежевом, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, учебы и предыдущей работы, награждение его грамотами, занятия спортом, отсутствие постановки на специализированные учеты у нарколога и психиатра, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалоб осужденного и защитника иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.
С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о назначении Корецкому С.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ.
Поскольку осужденным совершено неоконченное преступление, имеются предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, при определении Корецкому С.В. срока наказания судебная коллегия руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 66 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Корецкому С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу Корецкого С.В. удовлетворить частично.
Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 21 мая 2020 года изменить.
Действия Корецкого Семена Викторовича переквалифицировать с п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исключить указание о назначении Корецкому С.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Исключить квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Приговор вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка