Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1527/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-1527/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Гапонова М.А., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Кудиновой И.В.,
с участием
прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденной Ташкиной К.В.,
зашитника - адвоката Гейкиной Е.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ташкиной К.В., апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 12 мая 2020 года, которым
Ташкина Кристина Владимировна, <данные изъяты> ранее судимая:
- 4 декабря 2017 года Киреевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,
осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 4 декабря 2017 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 рублей.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2020 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания Ташкиной К.В. под стражей с момента ее задержания в период с 15 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденной Ташкиной К.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Гейкиной Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Ташкина К.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший N 1
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе Ташкина К.В. сообщает, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, о которых она не сможет получать информацию, находясь в местах лишения свободы.
Просит изменить режим отбывание наказания на колонию-поселение.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Забельников А.Н. считает приговор несправедливым.
Ссылается, что Ташкина К.В. судима по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, который не погасила.
Обращает внимание, что действия Ташкиной К.В. образуют рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако суд при вынесении приговора не учел указанный факт.
Полагает, что назначенное Ташкиной К.В. наказание является чрезмерно мягким.
Просит приговор изменить, учесть при назначении наказания Ташкиной К.В. отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ташкиной К.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Ташкина К.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация ее действиям по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, дана верная.
При назначении осужденной Ташкиной К.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ташкиной К.В., суд признал наличие двух малолетних детей, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в вызове кареты "скорой помощи", признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и членов ее семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Правила ст. 300 УПК РФ судом учтены.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобах не приведено.
Суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено правильно. Оснований для отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.
При принятии решения суд обоснованно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, вследствие неправильного применения норм уголовного закона в соответствии с положениями п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.
Так, при назначении наказания вопреки требованиям ст. 70 УК РФ, суд неправильно указал принцип назначения наказания, а именно, вместо полного присоединения указал полное сложение наказания. Поэтому судебная коллегия заменяет в резолютивной части приговора принцип назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ и указывает вместо принципа сложения наказания на принцип присоединения наказания.
Кроме того, доводы апелляционного представления также заслуживают внимания.
Судом установлено, что Ташкина К.В. приговором Киреевского районного суда Тульской области от 4 декабря 2017 года осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанная судимость является непогашенной, так как наказание в виде штрафа не исполнено.
Учитывая, что Ташкина К.В. совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление, ее действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.
Однако при вынесении приговора, суд обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учел рецидив преступлений. Поэтому судебная коллегия признает обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Ташкиной К.В. рецидив преступления, который влечет усиление назначенного наказания.
Учитывая положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора, суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Ташкиной К.В. <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившейся в вызове "скорой помощи", признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому судебная коллегия, учитывая изложенное, приходит к выводу о назначении наказания осужденной Ташкиной К.В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора на предварительном следствии и в суде первой инстанции, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 12 мая 2020 года в отношении Ташкиной Кристины Владимировны изменить:
- изменить в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ принцип сложения наказания на принцип присоединения наказания;
- признать обстоятельством, отягчающим наказание Ташкиной К.В., рецидив преступлений и усилить Ташкиной К.В. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- на основании ст. ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 4 декабря 2017 года, окончательно назначить Ташкиной К.Ф. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
