Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2020 года №22-1526/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-1526/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Гомоновой И.А.
с участием прокурора Яроша Ю.А.
адвоката Лисуненко К.Г.
осужденного Исламова Д.С.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Исламова Д.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02.10.2020, которым
Исламову Д.С., судимому:
- 08.09.2016 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.10.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней,
- 24.08.2018 мировым судьей судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.09.2016) к 1 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден 25.01.2019 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2018) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 25.01.2019, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 24.08.2018 по день вступления приговора в законную силу,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.01.2019, более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Исламова Д.С., адвоката Лисуненко К.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яроша Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Исламов Д.С. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные материалы, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Исламов Д.С. просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выражает несогласие с тем, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на незначительные перечисления денежных средств части потерпевших в счет возмещения причиненного ущерба, поскольку с рядом потерпевших по приговорам от 08.09.2016, 24.08.2018, 25.01.2019 он рассчитался в полном объеме, претензий они не имеют, ряд потерпевших иски не подавали, остальным потерпевшим, с кем еще не рассчитался, он добровольно отправляет денежные средства со своей пенсии, которая составляет 25 % от всех поступивших средств, так как 75 % из нее высчитывает колония на погашение исков и содержание.
Ссылается на Пленум ВС РФ, где указано, что суд не вправе отказывать в удовлетворении ходатайства, если вред причиненный преступление не может быть возмещен в силу объективных причин, таких как инвалидность, наличие заболеваний препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д.
Обращает внимание, что он был трудоустроен 25.08.2020, выговор получил в СИЗО 25.01.2019, в колонию прибыл 29.03.2019, получил один устный выговор, который погасил досрочно, принимает активное участие во всех мероприятиях колонии.
Считает, что заключение психолога свидетельствует о личных особенностях характера, а не о степени исправления.
Просит учесть, что он твердо встал на пусть исправления, его мать осталась в тяжелой жизненной ситуации, ей необходима его помощь, удовлетворение ходатайства даст возможность ему работать, погашать иски, помогать матери и двум несовершеннолетним детям .
В суде апелляционной инстанции осужденный Исламов Д.С., адвокат Лисуненко К.Г. просили постановление отменить.
Прокурор Ярош Ю.А. просил постановление суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника, возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, в зависимости от его поведения и заглаживания причиненного вреда в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Исламов Д.С. осужден приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.01.2019, с него взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО7 - рублей, ФИО8 - рублей, ФИО9 - рублей, ФИО10 - рублей, ФИО11 - рублей.
Также приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08.09.2016 с осужденного Исламова Д.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО12 - рублей, ФИО13 - рублей, ФИО14 - рублей, ФИО15 - рублей, ФИО16 - рублей.
Осужденный Исламов Д.С. отбыл более 1/3 срока назначенного за совершение преступления, относящиеся к категории средней тяжести наказания, что дает ему право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом первой инстанции учтены все сведения, представленные администрацией "ФКУ ИК УФСИН России ", из которых следует, что Исламов Д.С. за весь период отбывания наказания дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применены дисциплинарные взыскания в виде выговора и устного выговора, которые к настоящему времени сняты. Осужденный заработал 6 поощрений, одно из которых после снятия последнего из взысканий (снято 03.07.2020 г., поощрение от 01.09.2020). Осужденный внешне на меры воспитательного характера реагирует положительно, отбывает наказание в обычных условиях, положительно относится к проводимым воспитательным мероприятиям, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отношения в кругу осужденных старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает и участия в них не принимает, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, поддерживает родственные связи. Осужденный вину признает, со слов раскаивается в содеянном, направил потерпевшим письма с извинениями, обращался в наблюдательную комиссию Республики Хакасия. Кроме того, судом отмечено, что в бухгалтерии исправительного учреждения имеются исполнительные листы о взыскании с осужденного в пользу потерпевших общей суммы рублей копеек, из которых удержано рубль копейки. В 2019 году на лицевой счет осужденного поступило рубль копеек, в добровольном порядке осужденный перечислил потерпевшим ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7 по рубля каждой. В 2020 году на лицевой счет осужденного поступило рубля копеек, в добровольном порядке осужденный перечислил потерпевшим по рубля каждой. Судом также принято во внимание, что осужденный имеет гарантии места жительства, предоставленные его матерью, отдел ГКУ "Центр занятости населения" указал на готовность оказания осужденному содействия в трудоустройстве либо профессиональном обучении.Согласно психологическому исследованию с целью анализа психодинамики личности, у осужденного Исламова Д.С. в стрессовых личностно значимых ситуациях возможно проявление импульсивности, нецеленаправленной активности, возможно нарушение социальных норм, высокая вероятность рецидива преступления. Начальником отряда осужденный Исламов Д.С. характеризуется посредственно, 26.05.2020 года имел отрицательную динамику исправления и только с 27.08.2020 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством, характеризуется посредственно, имеет положительную динамику, что, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о нестабильности его поведения.. По смыслу закона, под поведением лица, дающим возможность применения более мягкого наказания, чем назначено приговором, следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но и иные обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при применении более мягкого вида наказания, а также об утрате осужденным общественной опасности и возникновении на этой основе возможности его окончательного исправления при отбытии более мягкого вида наказания. Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, поскольку принимая решение, суд учел в совокупности сведения о поведении осужденного Исламова Д.С. за весь период отбывания им наказания, при этом суд не установил оснований сомневаться в приведенных выше сведениях, характеризующих личность осужденного и его поведение, построенных на глубоком анализе поведения осужденного, также судом учтены данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родных. Как правильно отмечено судом, отбытие Исламовым Д.С. установленной законом части срока, назначенного судом наказания, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, гарантии места жительства и трудоустройства, частичное (незначительное) возмещение взысканных по приговорам суда сумм в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба, принятие в добровольном порядке мер к возмещению этих сумм, заслуживают внимания суда, однако не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку данные условия были учтены судом наряду с другими условиями. Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что исследованные сведения о поведении осужденного Исламова Д.С. за весь период отбывания им наказания, а также его личности, объективно свидетельствуют о том, что осужденный является в целом характеризующимся положительно недостаточно длительный период времени, имеется незначительный положительный прогресс в поведении осужденного, с учетом непродолжительного периода времени, прошедшего со времени применения последнего из поощрений, незначительного размера денежных средств, перечисляемых только части потерпевших в счет возмещения им причиненного совершенными преступлениями ущерба, тем самым невозможно отчетливо установить наличие у осужденного обстоятельств, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления, испытывает искреннее раскаяние в содеянном, а также о том, что его поведение за весь период отбывания наказания является стабильно положительным и безупречным. Вопреки доводам жалобы, разрешая ходатайство по существу, суд учел отношение осужденного в течение всего периода отбывания наказания к принятию в добровольном порядке мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба. Вместе с тем, признав наличие положительной динамики исправления недостаточно длительный период времени, суд первой инстанции обоснованно согласился с представителем администрации исправительного учреждения, под чьим постоянным контролем находится осужденный, и мнением прокурора о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и пришел к правильному выводу, что цели наказания в отношении осужденного Исламова Д.С. до настоящего времени не достигнуты. Суд первой инстанции не нашел достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что поведение осужденного Исламова Д.С. является стабильно положительным достаточно длительное время, что он полностью утратил общественную опасность, раскаялся, изменил свое отношение к содеянному, возместил вред, причиненный преступлением, и не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы, а потому признал отсутствие в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Исламова Д.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С данными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции, поэтому его ссылка в апелляционной жалобе на желание помогать материи двум несовершеннолетним детям, не может быть принята во внимание.
Таким образом, суд первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследовал представленный материал, заслушал мнение участников судебного заседания и принял решение, основанное на законе.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, не установил существенных нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства приведенные в апелляционной жалобе в качестве оснований для отмены постановления, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 октября 2020 г. в отношении Исламова Д.С., которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2019 г., более мягким видом наказания,
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Справка: Исламов Д.С. содержится в учреждении


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка