Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-1526/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-1526/2014
г. Ханты-Мансийск 02 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Сосновского Н.С., адвоката Бычкова А.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хорькова П.Г. на постановление Сургутского районного суда от 16 июля 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хорькова ... , об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
приговором Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 апреля 2003 года Хорьков П.Г. осужден по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 17 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Сургутского районного суда от 09 сентября 2004 года приговор в отношении Хорькова П.Г. изменен: переквалифицированы действия с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключено из приговора указание суда на применение дополнительного наказания - конфискации имущества. Окончательно назначено наказание с применением ст.69, ст.70 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока-18 ноября 2002 года, конец срока-18 ноября 2019 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Хорькова П.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Хорьков П.Г. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что суд не полно и не объективно исследовал данные о его поведении за весь период отбывания наказания, не учёл, что он окончил школу, неоднократно поощрялся администрацией ИК, в том числе за хорошее отношение к учёбе, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает, характеризуется положительно, частично выплатил иск. Считает необоснованной ссылку суда на большой неотбытый срок.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М.Е. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд указал в обжалуемом постановлении на то, что осужденный Хорьков отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 10 поощрений, 3 погашенных взыскания, в целом характеризуется посредственно, по месту учёбы характеризуется положительно, имеет ряд наград за успешное обучение, трудоустроен, иск не погашен в полном объёме, имеет большой неотбытый срок и согласно заключению психолога - неустойчивую социальную направленность личности.
Совокупность данных обстоятельств, количество и периодичность поощрений и взысканий, наряду с другими характеризующими данными не позволили суду сделать достоверный вывод о положительной динамике и стабильности поведения осужденного.
Выводы суда о нецелесообразности досрочного освобождения Хорькова сделаны на основе всестороннего анализа данных о его личности, поведении за весь период отбывания наказания, подтверждены имеющимися материалами, в том числе характеристикой на осужденного, согласуются с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, и соответствуют требованиям ч.1 ст.79 УК РФ.
При таких обстоятельствах все доводы апелляционной жалобы осужденного Хорькова относительно незаконности и необоснованности постановления суда, таковыми не являются и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского районного суда от 16 июля 2014 года в отношении Хорькова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
