Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1525/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осужденной Бекшаевой О.Ю., участвующей в судебном заседании посредством линии видеоконференцсвязи,

при помощнике судьи Власенко Ф.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бекшаевой О.Ю. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 января 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

Бекшаевой О.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки Российской Федерации, судимой:

- 23 марта 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2018 года, апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 8 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2017 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав осужденную Бекшаеву О.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Бекшаева О.Ю., отбывающая наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2017 года.

Постановлением суда ходатайство осужденной Бекшаевой О.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Бекшаева О.Ю. выражает несогласие с постановленным по ходатайству судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд не в полной мере учёл положительные данные о её личности, а принял во внимание только отрицательные сведения. Обращает внимание на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

На апелляционную жалобу осужденной Бекшаевой О.Ю. старший помощник Азовского межрайонного прокурора Мрыхин С.Е. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы осужденной несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденной и возражений старшего помощника прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к следующему:

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Исходя из требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда, приведёнными в постановлении, суд апелляционной инстанции находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, связанных с поведением осужденной за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Бекшаевой О.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку отбытие осужденной срока, по истечению которого возможно представление об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в то время как из представленных администрацией ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области сведений о личности осужденной: справки о поощрениях и взысканиях, согласно которой осужденная Бекшаева О.Ю. за весь период отбывания наказания имеет не только поощрения, но и взыскания, за которые помещалась в ШИЗО, своим поведением не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

Решение суда основано на совокупности имевшихся в распоряжении суда материалов, данных о личности осужденной, всесторонне исследованных и учтенных судом.

Несогласие осужденной с данной судом оценкой представленных материалов и выводами суда само по себе не является основанием для отмены судебного постановления.

При рассмотрении ходатайства осужденной Бекшаевой О.Ю. судом не допущено существенных нарушений норм закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, как и не допущено нарушений процессуальных прав осужденной.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 20 января 2022 года в отношении осужденной Бекшаевой О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка