Постановление Приморского краевого суда от 21 апреля 2021 года №22-1525/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1525/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-1525/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
защитника - адвоката Цой С.П., представившего удостоверение N 959, ордер N 478 от 21.04.2021,
при секретаре Дидковском Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Довнара Э.О. на постановление Артёмовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Довнару Эдуарду Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания N 6576-6 ГД от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав защитника - адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление и направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мнение прокурора Зайцевой С.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Довнар Э.О. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания и снятии судимости по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 10.09.2014 на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания N 6576-6 ГД от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 18.01.2021 в принятии к производству данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Довнар Э.О. не согласен с вынесенным решением. Обращает внимание на то, что ни в указанном судом п. 10 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015, ни во всем Постановлении ГД ФС РФ не имеется ограничений по применению акта об амнистии для лиц, которые осуждены по совокупности преступлений. Преступления, предусмотренные ст. 166 УК РФ, не входят в перечень п. 13 Постановления. Ссылаясь на Постановление ГД ФС РФ от 24.12.1997 "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии" и на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", автор жалобы полагает, что акт "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 должен быть к нему применен, с исключением указания на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и совокупности преступлений. Просит постановление отменить, ходатайство принять к производству.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 389_9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
По смыслу и содержанию ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе по применению акта об амнистии, направленного на освобождение осужденного от наказания, либо снижение наказания (п. 13 ст.397 УПК РФ), рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
В соответствии с п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", действие постановления о применении амнистии не распространяется на лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с п. 10 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об объявлении амнистии.
Поскольку согласно приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 10.09.2014 одно из преступлений, за которое осуждался Довнар Э.О., предусмотрено ч. 2 ст. 161 УК РФ, то данный акт об амнистии к нему применяться не может.
Доводы осужденного в части того, что в Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 не имеется ограничений, являются несостоятельными, поскольку в обоснование этого довода Довнаром Э.О. сделана ссылка на иной процессуальный документ. Обращение автора жалобы к Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.12.1997 "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ об объявлении амнистии" суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку данный правовой акт не регулирует порядок применения положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Вопреки апелляционным доводам осужденного, оспариваемое им постановление не противоречит разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
В связи с вышеизложенным, у суда первой инстанции имелись законные основания к отказу в принятии поданного Довнаром Э.О. ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе права на защиту и справедливое судебное разбирательство, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 18.01.2021, которым Довнару Эдуарду Олеговичу отказано в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания N 6576-6 ГД от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Председательствующий В.А. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать