Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2015 года №22-1525/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1525/2015
 
гор. Владивосток 19 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Е.Н.Савочкиной
с участием
прокурора Тимошенко В.А.
осужденного Курдияшко А.Э., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., ордер №171 от 19.05.2015 года, удостоверение № 506,
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курдияшко А.Э. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 12 января 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Курдияшко Андрея Эдуардовича, родившегося 8 сентября 1992 года в г.Владивостоке Приморского края, о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.10.2012 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Курдияшко А.Э. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
установил:
25 октября 2012 года Курдияшко А.Э. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в», 166 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.12.2012 Курдияшко А.Э. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.
Осужденный Курдияшко А.Э, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
постановлением Шкотовского районного суда Приморского края отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Курдияшко А.Э.
В апелляционной жалобе осужденный Курдияшко А.Э. с постановлением суда не согласен, указывает на то, что в приговоре отсутствуют отметки о применении к нему ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011, просит проверить законность постановления.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Курдияшко А.Э. о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25 октября 2012 года в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, обоснованный, поскольку указанный закон принят и вступил в законную силу до вынесения приговора Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края.
При вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, вывод суда об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению обоснован, поскольку в приговоре Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25 октября 2012 года учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011.
постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд
постановил:
постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 12 января 2015 года в отношении Курдияшко Андрея Эдуардовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка