Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1524/2022

Судья Ростовского областного Закутний Р.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шило Т.В., с участием:

- прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденной Поповой Н.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 января 2022 года, которым осужденной

Поповой Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданке РФ, судимой,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снижении ей наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.04.2019.

Доложив о содержании обжалуемого постановления, существе доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шаталова М.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.04.2019 Попова Н.В. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Попова Н.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством, в котором указала, что при вынесении приговора судом не было учтено состояние ее здоровья, а также наличие у нее ряда заболеваний и просила, учитывая наличие у нее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, установленной в ходе отбытия наказания, снизить назначенное ей наказание.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 19 января 2022 года Поповой Н.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снижении ей наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.04.2019.

В апелляционной жалобе осужденная Попова Н.В. выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым. Автор жалобы указывает на ряд имеющихся у нее заболеваний и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, установленной в ходе отбытия наказания. Кроме того, апеллянт обращает внимание на то, что при вынесении приговора, судом не было учтено наличие у нее заболеваний, поскольку в уголовном деле не было медицинских заключений. Указывает на перенесенный в 2014 году инсульт и на ухудшение ее состояния здоровья в местах лишения свободы. Просит снизить срок назначенного ей наказания до минимально возможного, применить ст.81 УК РФ.

Проверив представленный материал, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме того, по смыслу уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье надлежит выяснять, подсудно ли ходатайство, связанное с исполнением приговора, данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет для рассмотрения ходатайства в порядке гл.47 УПК РФ, содержит ли ходатайство осужденного необходимые сведения для его рассмотрения.

Указанные требования уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не нарушены.

Осужденная Попова Н.В. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, назначенное ей по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.04.2019.

Как усматривается из представленных материалов и доводов ходатайства осужденной, Попова Н.В., ссылаясь на наличие у нее тяжелых заболеваний, которые по ее утверждению имели место, как на момент вынесения приговора, так и получены ею при отбывании наказания, фактически выражает несогласие с назначенным ей наказанием по вступившему в законную силу приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.04.2019. Между тем, несогласие осужденной с назначенным ей наказанием по вступившему в законную силу приговору суда, не образует предмета рассмотрения суда в порядке гл.47 УПК РФ.

С учетом указанного обстоятельства, вывод суда об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденной в порядке гл.47 УПК РФ не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, ставить его под сомнение оснований не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденная Попова Н.В. не лишена возможности в случае несогласия с назначенным ей наказанием по вступившему в законную силу приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.04.2019, обжаловать его в ином установленном УПК РФ порядке.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, суд первой инстанции правильно указал на то, что, требования осужденной Поповой Н.В. о снижении назначенного ей приговором суда наказания в связи с наличием у нее ряда заболеваний и установленной ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не подлежат разрешению в порядке исполнения приговора.

Также суд правильно и обоснованно указал в обжалуемом постановлении, что вопрос об освобождении Поповой Н.В. от наказания в связи с наличием у нее тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии со статьей 81 УК РФ, осужденной в ходатайстве не ставится, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденной Поповой Н.В. о необходимости применения к ней положений ст.81 УПК РФ апелляционная инстанция также не принимает во внимание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51), по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

С учетом изложенного, и при наличии у осужденной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию ею назначенного наказания, подтвержденной медицинским заключением специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденная Попова Н.В. не лишена возможности обратиться в суд в порядке ст.399 УПК РФ.

Таким образом, суд правильно оценил содержание ходатайства осужденной, принял основанное на законе решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Поповой Н.В. о снижении ей наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 апреля 2019 года, поскольку ходатайство осужденной не подлежало рассмотрению судом в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в пределах поставленных в нем перед судом вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 19 января 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Поповой Н.В. о снижении ей наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка