Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-1524/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой М.Д..,

судей Пугачева А.В., Шаблакова М.А.,

при секретаре Пепеляевой Д.А.,

с участием:

прокурора Зубрицкой Е.В.,

осужденного Катаева К.Г.,

его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Катаева К.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 декабря 2021 года, которым

Катаев Константин Геннадьевич,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 22 июня 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 12 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 20 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 сентября 2021 года, назначено 1 год лишения свободы,

осужден по п. "г"ч. 3ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 ноября 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору от 30 ноября 2021 года: с 30 сентября 2021 года по 20 декабря 2021 года; время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Пугачева А.В., судебная коллегия

установила:

приговором суда Катаев К.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Я., с банковского счета на сумму 40000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 26 по 27 сентября 2021 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Катаев К.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в достаточной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания. С учетом всех смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, действий, направленных на возмещение ущерба, уменьшающих общественную опасность преступления, просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Катаева К.Г., защитника Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зубрицкой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Катаева К.Г. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Катаев К.Г. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания, данные в ходе предварительного следствия, где Катаев К.Г. пояснил, что Я. передал ему банковскую карту, назвал пин-код и попросил сходить в магазин за спиртными напитками. Он пришел в отделение банка, посмотрел остаток по счету и похитил с карты находящиеся на счете Я. 40000 рублей.

Потерпевший Я. подтвердил в суде, что сообщал Катаеву К.Г. пин - код от банковской карты во время совместного употребления спиртных напитков, спустя время не обнаружил карту в своем кармане, понял, что ее похитил Катаев К.Г. Ему стали приходить СМС оповещения о снятии денежных средств. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку превышает ежемесячный доход.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Я. суд не усмотрел верно, они последовательны и полностью подтверждены показаниями свидетеля П., которая с 26 на 27 сентября 2021 года была в гостях у Я. вместе с осужденным.

Кроме того, вина Катаева К.Г. подтверждается иными исследованными доказательствами:

- заявлением Я., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Катаева К.Г., похитившего со счета принадлежащей ему карты 40000 рублей;

- выпиской с банковского счета Я., согласно которой сумма похищенных денежных средств составляет 40000 рублей;

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для оговора осужденного потерпевшим Я., свидетелем П., самооговора Катаева К.Г. не установлено. Неустраненных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на квалификацию его действий, не выявлено.

Действия Катаева К.Г. верно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Катаеву К.Г. суд учел требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом верно учтен в действиях Катаева К.Г. рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный, а также на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение и тот факт, что преступное поведение осужденного было обусловлено употреблением алкоголя, достоверно установлены в судебном заседании на основании показаний самого осужденного, потерпевшего и свидетеля.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений ч. 1 ст. 62, ч. 6. ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Катаеву К.Г. с учетом ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

Назначение Катаеву К.Г. наказания в виде реального лишения свободы не вызывает сомнений, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Таким образом, назначенное наказание вопреки доводам осужденного является справедливым и не подлежит снижению.

Нарушений права на защиту осужденного в ходе предварительного и судебного следствия не допущено, поскольку осужденный был согласен на оплату услуг защитника, с учетом отсутствия сведений об имущественной несостоятельности, нетрудоспособности Катаева К.Г., процессуальные изержки взысканы с осужденного правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 декабря 2021 года в отношении Катаева Константина Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка