От 27 октября 2020 года №22-1524/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-1524/2020
27 октября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда, в составе:
председательствующего Ерофеевой Е.А.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
осужденного Зыкова А.С., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Шиндряевой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Образцовой О.С., в защиту осужденного Зыкова А.С., на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2020 года, которым в отношении
Зыков А.С., <...>, осужденного приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
удовлетворено представление начальника УФИЦ при ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, неотбытое наказание в виде 3 месяцев 27 дней принудительных работ заменено на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выступления осужденного Зыкова А.С., адвоката Шиндряеву Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Антонова Ю.А., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 января 2020 года Зыков А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Начальник УФИЦ при ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области Доржиев С.Б. обратился в суд с представлением о замене осуждённому Зыкову А.С. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, указав, что осуждённый Зыков А.С. поставлен на учёт в УФИЦ при ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области с 28 февраля 2020 года. В этот же день осуждённому повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. 25 июля 2020 года Зыков А.С. был обнаружен в здании УФИЦ с признаками алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В этот же день в ходе медицинского освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. 27 июля 2020 года вынесено постановление ст. инспектора УФИЦ при ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области по представлению дисциплинарной комиссии о признании Зыкова А.С. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Образцова О.С., в защиту осужденного Зыкова А.С., выражает несогласие с постановлением суда ввиду нарушения норм материального права. Указывает, что Зыков А.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно. Обращает внимание, что за сам факт злостного уклонения Зыков А.С. понес более строгое наказание в виде лишения свободы и повторно учитывать данные обстоятельства в качестве изменения вида исправительного учреждения недопустимо. Полагает, что суд не может изменить вид исправительного учреждения, поскольку на стадии исполнения приговора при замене принудительных работ лишением свободы не предусмотрена возможность изменения вида исправительного учреждения по усмотрению суда по обстоятельству, послужившему основанием для замены наказания. С учетом изложенного просит постановление суда изменить в части вида исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Волков А.А. считает доводы жалобы адвоката Образцовой О.С. несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу адвоката Образцовой О.С.- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является в том числе употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Как следует из представленных материалов, представление начальника УФИЦ при ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обосновании поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, суд обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.
Из представленных материалов следует, что с 28 февраля 2020 года Зыков А.С. состоит на учете в УФИЦ при ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области. В этот же день осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
25 июля 2020 года в 19 часов 25 минут в ходе медицинского освидетельствования в ГОБУЗ НОНД "<...>" у Зыкова А.С. установлено состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...>). Факт употребления спиртного напитка осужденный признал.
27 июля 2020 года вынесено постановление о признании Зыкова А.С. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Заменяя принудительные работы, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением о замене принудительных работ, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, мотивировал свое решение.
Вместе с тем доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
В тех случаях, когда суд, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.
Зыков А.С. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. В связи с этим назначение Зыкову А.С. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима было возможно только на основании мотивированного решения суда первой инстанции. Однако суд не привел в приговоре мотивов необходимости назначения именно этого вида исправительного учреждения и невозможности отбывания наказания осужденным Зыковым А.С. в колонии-поселении. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Поэтому вид исправительного учреждения подлежит изменению на колонию-поселение. Порядок следования в колонию-поселение определяется исходя из того, что в настоящее время осужденный уже содержится под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу адвоката Образцовой О.С. удовлетворить.
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2020 года в отношении Зыков А.С. изменить: назначить отбывание лишения свободы Зыкову А.С. в колонии-поселении; направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.
Председательствующий Е.А. Ерофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка