Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 22-1524/2013
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарыхин С.В. Дело №22-1524/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 28 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.,
судей: Жуковой О.В., Колесниковой Л.В.,
при секретаре: Кириной И.А.,
с участием прокурора: Ильиных С.А.,
адвоката: Харламовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Каширина С.В. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 31 января 2013 года, которым
Каширин С. В., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
- осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 28 ноября 2012г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Каширину С.В. постановлено исчислять с 31 января 2013г., с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с 4 июля 2012г. по 30 января 2013г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.В.., выслушав адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Каширин С.В. признан виновным в том, что около 1 часа ДД.ММ.ГГ из склада КФХ «Г.», расположенного по <адрес> в <адрес> Алтайского края, тайно похитил хранящееся там и принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 28027 рублей.
В судебном заседании Каширин С.В. вину полностью признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Каширин С.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что при решении вопроса о мере наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и не разрешен вопрос о применении ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не разрешен вопрос о дополнительном наказании.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Косихинского района Алтайского края Хорев Н.В. просит приговор суда оставить - без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Каширину С.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Обсудив доводы жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться. Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ
По настоящему делу эти требования закона выполнены.
При назначении наказания осужденному Каширину С.В. судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства. Влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Нарушение ст. 43 УК РФ не допущено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновному.
Судом обоснованно учтено, что преступление Кашириным С.В. совершено при рецидиве преступлений, в период непогашенных судимостей, что повлекло назначение наказания в виде реального лишения свободы.
При этом, судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкции статьи, решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии является справедливым.
Оснований для применения требований ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, у судебной коллегии, как и у суда не имеется.
По смыслу закона при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указывать лишь основания его применения с приведением соответствующих мотивов. В приговоре, вопреки доводам жалобы, суд мотивировал основания не применения дополнительного наказания к осужденному.
Оснований к отмене приговора по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20. ст. 389.28УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 31 января 2013 года в отношении Каширина С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Плоских
Судьи: О.В. Жукова
Л.В. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
