Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2021 года Дело N 22-1523/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Дрищёве Е.П.

с участием прокурора Широковой К.А.

защитника - адвоката Яковлевой Е.Л.

осуждённого Ермолаева Р.А. - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ермолаева Р.А. на приговор Лангепасского городского суда от 21 июня 2021г., которым

Ермолаев, *** года рождения, уроженец ***, судим

28 июля 2015г. по ст.158 ч.2 п.абв УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20 января 2016г. по ст.264-1, ст.74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобождён 19 января 2018г. по отбытии лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто;

9 апреля 2019г. по ст.158 ч.2 п.в, ст.70 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 11 дней;

30 апреля 2019г. по ст. 264-1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобождён 8 апреля 2021г. по отбытии лишения свободы, дополнительное наказание на 21 июня 2021г. не отбыто сроком 2 года 9 месяцев 14 дней

осуждён по ст.264-1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 30 апреля 2019г. и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей с 21 июня 2021г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судья

установила:

Ермолаев осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Преступление совершено в ***, 23 апреля 2021г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Ермолаев просил приговор изменить, смягчить наказание. При этом указал, что назначенное наказание является слишком строгим, вывод суда о его причастности к преступной деятельности, указывая на стойкую криминогенную направленность, не обоснован. Он никуда не скрывался, в период следствия находился на подписке о невыезде, явился в суд, не воспрепятствовал правосудию.В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. считает приговор законным, назначенное осуждённому наказание справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судья не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Ермолаева рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение Ермолаева обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого, и правильно квалифицировал его действия по ст.264-1 ч.1 УК РФ.

Наказание Ермолаеву назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Сведения, указанные в характеристике Ермолаева по месту жительства, представленной УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Лангепасу, соответствуют другим материалам дела, сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено.

Рецидив преступлений на основании ст.63 ч.1 п.а УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание назначено с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, положений ч.2 ст.68 УК РФ не в максимальных пределах санкции ст.264-1 УК РФ, по своему размеру не является чрезмерно суровым.

Выводы суда, о назначении Ермолаеву наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре. Не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Назначенное Ермолаеву наказание соответствует содеянному и личности виновного, отвечает принципу справедливости, и целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в силу положений п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Лангепасского городского суда от 21 июня 2021г. в отношении Ермолаева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка