Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 22-1523/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

судей Турчиной Т.Е., Гапонова М.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой К.С.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

защитника адвоката Моросанова И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Белевского районного суда Тульской области от 14 мая 2021 года, которым

Власов Виктор Дмитриевич, <данные изъяты>,

судимый 11 марта 2015 года Белевским районным судом Тульской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, 10 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен с даты вынесения приговора с зачетом времени содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гапонова М.А., выступление защитника, мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установил:

Власов осужден за угрозу убийством ФИО1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего его кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и определить началом срока отбывания наказания Власовым Д.В. - день вступления приговора суда в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Власова, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и в этой части сторонами не оспариваются.

Помимо полного признания Власовым своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора, проверены судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Квалификация действий осужденного Власова по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.

Наказание Власову за каждое из преступлений судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не имеется таковых и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному определен правильно с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду следующего.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания осужденному следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не с момента провозглашения приговора - 14 мая 2021 года. Кроме того, время содержания Власова под стражей с 14 февраля 2021 года (начало срока содержания ее под стражей, в который в соответствии со ст. 109 УК РФ также входит время на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого) до дня вступления приговора суда в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом и органом предварительного следствия не допущено.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

определила:

приговор Белевского районного суда Тульской области от 14 мая 2021 года в отношении Власова Д.В. изменить:

- срок отбывания наказания Власову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Власова Д.В. под стражей, с 14 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка