Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-1523/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-1523/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола секретарем Глебовым А.,
с участием прокурора Рытенко Н.В.,
осужденного Конюхова А.Ю. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Конюхова А.Ю. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 15.04.2020 года, которым
Конюхов Александр Юрьевич, <данные изъяты>, судимый
16 июня 2015 года по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 20 октября 2017 года по отбытию наказания;
29 мая 2018 года по приговору Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобождавшийся 14 мая 2019 года по отбытию наказания
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Конюхову А.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора - 15 апреля 2020 года, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Конюхова А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Конюхов А.О. осужден за грабеж с применением угрозы насилия, неопасного для жизни и здоровья, имевший место при указанных в приговоре обстоятельствах 8 марта 2020 года в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 55 минут в магазине "Магнит N 710078 Грибной" АО "Тандер" расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Открыто завладевая одной бутылки водки "Столичная" емкостью 0,5 литра стоимостью 209 рублей 92 копейки, стоявшей на торговой витрине, следуя к выходу из магазина Конюхов А.Ю. был остановлен товароведом ФИО1, которая потребовала вернуть на место бутылку водки "Столичная".
На ее законные требования вернуть товар, осознавая, что застигнут с поличным, удерживая похищенное, пригрозил потерпевшей причинением телесных повреждений и с похищенным скрылся.
Своими действиями Конюхов А.Ю. причинил магазину АО "Тандер" АО материальный ущерб на сумму 209 рублей 92 копейки.
В апелляционной жалобе осужденный Конюхов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Полагает, что суд, при назначении ему наказания не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно то, что он является <данные изъяты>, по заболеванию - <данные изъяты>), что подтверждается медицинскими справками. <данные изъяты>.Обращает внимание на то, что вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся, ущерб магазину возместил, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Проси приговор изменить назначить ему более мягкое наказание.
В суде апелляционной инстанции осужденный Конюхов А.Ю. и адвокат Сердитова И.О. доводы о смягчении наказания поддержали.
Прокурор Рытенко Н.В. приговор, отвечающий требованиям закона, просил оставить без изменений.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, либо изменению приговора.
Нарушений норм УПК Ф не допущено.
Дело разрешено в особом порядке судебного разбирательства в связи с ходатайством осужденного и защитника, признавших обвинение в полном объеме и при отсутствии возражений иных участников процесса.
Оснований считать выдвинутое обвинение не отвечающим требованиям закона, нет.
В нем вменены и в приговоре установлены все признаки состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Установленная в обстоятельствах дела угроза применения насилия, неопасного для жизни и здоровья при открытом способе хищения бутылки водки, указывает на правильность и законность приговора об осуждении Конюхова А.Ю. за тяжкое преступление по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Нельзя согласиться и с доводами о суровости приговора.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отягчающее - рецидив преступлений, что само по себе исключило возможность к признаю совершенного осужденным преступления, связанного с хищением одной бутылки водки, категории меньшей тяжести.
Как видно из данных о личности осужденный отбывал лишение свободы, но этот срок не оказал воздействия на поведение осужденного.
Суд верно применил уголовный закон при назначении наказания и принял во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ не применены судом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Неучтенных судом смягчающих обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, не установлено.
Состояние здоровья в приговоре принято судом во внимание. Сведений о том, что Конюхов не может отбывать лишение свободы, нет.
Как следует из дела, Конюхов в настоящее время находится в лечебном учреждении, а поэтому сам этот факт свидетельствует об обоснованности учета состояния здоровья в приговоре при назначении наказания и не требует дополнительной проверки с отложением дела.
Наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. 38920, 38927, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 15.04.2020 года в отношении Конюхова Александра Юрьевича оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
