Постановление Хабаровского краевого суда от 13 мая 2014 года №22-1523/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1523/2014
 
Дело №22-1523/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 13.05.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Рыбалко Е.В., представившего ордер № от ... и удостоверение №,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании 13.05.2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Рогова И.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04.03.2014 года, которым
Рогову И.В., ... на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.03.2013г., Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2013г. и Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.04.2013г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ... с зачетом в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с ... по ... включительно.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Рогова И.В., а так же выслушав в судебном заседании пояснения адвоката Рыбалко Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.03.2013г. Рогов И.В. осужден по ст.158 ч.2 п.«в», ст.79 ч.7 п.«б», ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ... , с зачетом в срок наказания времени содержания Рогова И.В. под стражей с ... по ... включительно. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.05.2013г., приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.03.2013г. в отношении Рогова И.В. оставлен без изменения.
Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2013г. Рогов И.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ...
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.04.2013г. Рогов И.В. осужден по п.»в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ...
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.07.2013г. приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.04.2013г. в отношении Рогова И.В. оставлен без изменения.
17.01.2014г. начальник ФКУ ИК-№ обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с представлением об объединении приговоров и уточнении начала исчисления срока отбывания наказания осужденному Рогову И.В.
Постановлением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 04.03.2014 г. Рогову И.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.03.2013г., Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2013г. и Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.04.2013г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Рогову И.В. исчислен с ... , с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей до приговора суда с ... по ... включительно.
В апелляционной жалобе осужденный Рогов И.В. не соглашаясь с постановлением суда в виду его суровости, просит снизить ему срок наказания, поскольку на момент вынесения приговоров он не смог предоставить свидетельство о рождении ребенка, так как почта России несвоевременно доставила ему письмо. Ссылается на то, что на данный момент у него на иждивении находятся двое малолетних детей.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Рогова И.В., а так же выслушав в судебном заседании пояснения адвоката Рыбалко Е.В., и мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке гл.47 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнении в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как видно из обжалуемого постановления, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела судом были выполнены в полном объеме.
Судом было достоверно установлено, что в отношении осужденного Рогова И.В. состоялось три приговора, при этом в последнем приговоре вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров разрешен не был. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о необходимости рассмотрения вопроса об исполнении трех приговоров, при этом суд руководствовался ч.2 ст.396 УПК РФ и п.п.10, 15 ст.397 УПК РФ.
Как видно из материалов дела преступления, за которые Рогов И.В. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.04.2013г. были совершены им до постановления в отношении него приговоров Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.03.2013г. и Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2013г. При этом установив, что приговорами от 22.03.2013г., 17.04.2013г. и от 26.04.2013г. Рогов И.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, суд при назначении Рогову И.В. окончательного наказания за совершенные им преступления обоснованно применил правила ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ - правила назначения наказания по совокупности преступлений, то есть принцип частичного сложения наказаний по данным приговорам, что опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания.
В своём постановлении суд в соответствии с требованиями ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ, ст.ст.396 - 399 УПК РФ удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-№, мотивировал принятое решение с приведением в его обоснование соответствующие доводы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений общих правил назначения наказания по совокупности преступлений, судом первой инстанции допущено не было, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, что не было учтено судом при постановлении приговора, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса об исполнении приговора, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету судебного разбирательства, рассматриваемого в порядке исполнения приговора в соответствии с гл.47 УПК РФ, а связаны с пересмотром приговора по существу, в связи с чем, могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при наличии к тому предусмотренных законом оснований в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах и на основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, в связи с чем, является законным, обоснованным и мотивированным.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Рогова И.В. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04.03.2014г. в отношении Рогова И.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов.
<данные изъяты>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка