Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1522/2022

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при помощнике судьи Кужаровой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

осужденного Зинченко О.И., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Слабоуса Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зинченко О.И. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 января 2022 года

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зинченко О.И. об его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 мая 2021 года Зинченко О.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и назначением принудительных меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания 15 июля 2021 года. Конец срока 28 апреля 2022 года.

Осужденный Зинченко О.И. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 января 2022 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В своей апелляционной жалобе осужденный Зинченко О.И. просит указанное решение суда отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование своих доводов Зинченко О.И. указывает, что суд должным образом не учел данные об его правопослушном поведении в период отбывания наказания. В постановлении суда не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его условно-досрочного освобождения. Суд должным образом не учел, что он является инвалидом первой группы, не имеет поощрений ввиду того, что по состоянию здоровья не может трудоустроиться. Тот факт, что он состоит на профилактическом учете, не является существенным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора г.Зверево Ростовской области Дусеев А.А. в поданных на апелляционную жалобу возражениях просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали и просили об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.9 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

При вынесении оспариваемого решения судом были приняты во внимание представленные в дело данные о личности осужденного Зинченко О.И., характеризующие его поведение за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания, а также мнение прокурора и представителя ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом правильно были оценены представленные администрацией учреждения сведения о личности осужденного. Судом учтено, что Зинченко О.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, положительно относится к жизнедеятельности исправительного учреждения, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, взысканий не имеет, в связи с чем, обоснованно сделан вывод о наметившейся у Зинченко О.И. положительной динамики к исправлению.

Однако такое поведение осужденного еще не свидетельствует о достижении целей и задач назначенного ему наказания, поскольку он, не нарушая порядка отбывания наказания, тем не менее, не заслужил никаких поощрений, наличие которых бы свидетельствовало об его активном стремлении к исправлению. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Зинченко О.И. еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, являются правильными. Состояние же здоровья осужденного, вопреки доводам его жалобы, в силу приведенных норм уголовно-процессуального закона, основанием для удовлетворения его ходатайства являться не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение указанного судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПКРФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зинченко О.И. об его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зинченко О.И. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка