Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-1522/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-1522/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего - судьи Черкасовой Т.В.,
судей Федорова А.В., Путятиной А.Г.,
при секретаре Иващенко О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.,
осужденного Саркисова Р.по видеоконференц-связи,
адвоката Карпова С.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Саркисова Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2019 года, которым
Саркисов Роман, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Республики Туркменистан, гражданин Республики Туркменистан, не судимый,
признан виновным и осужден по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Саркисову Р. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 29.11.2019 года.
Зачтено в срок наказания время содержания Саркисова Р. под стражей в период с 17.05.2019 по 28.11.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черкасовой Т.В., выступление осужденного Саркисова Р. и адвоката Карпова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова А.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саркисов Р. признан виновным и осужден за открытое хищение мобильного телефона стоимостью 10500 рублей, принадлежащего ФИО5, совершенное 2 сентября 2018 года в г. Ростове-на-Дону, а также за разбой -нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО10, совершенное с применением в отношении ФИО10 насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенный 11 октября 2018 года в г. Ростове-на-Дону.
Подсудимый Саркисов Р. в суде первой инстанции вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинении согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе (включая дополнения и возражения) осужденный Саркисов Р. выражает несогласие с приговором, находит его незаконным и необоснованным. Считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению в сторону его смягчения. Отмечает, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют, преступление совершил впервые. Выпавший телефон у ФИО5 подобрал, а не забирал. Просит назначить более мягкий срок, определив отбывание наказания в колонии-поселении.
На апелляционную жалобу осужденного Саркисова Р. государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района Ширей Б.О. принес возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Саркисова Р. В совершении указанных преступлений соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Так виновность Саркисова Р. в открытом хищении чужого имущества основана на показаниях потерпевшей ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке, из которых следует, что по указанному ею адресу на улице Н.Данченко она, выйдя из аптеки, начала препятствовать избивать неизвестными парнями ФИО1, после нанесенного ей удара упала на землю, из рук выпали деньги и мобильный телефон, она стала собирать деньги, а в это время парень, участвующий в драке, схватил телефон "ASUS" стоимостью 10500 рублей, в котором находилась банковская карта "Сбербанка" и убежал, общая сумма ущерба с чехлом и защитной пленкой составляет 11000 рублей. Показания потерпевшей аналогичны ее заявлению и показаниям свидетеля ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в установленном порядке, и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 1 ФИ6, ФИО2, а также с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, осмотра диска с видеозаписью обстоятельств совершенного преступления. Не находятся в противоречии с приведенными в приговоре доказательствами и показания Саркисова Р. В качестве подозреваемого и обвиняемого.
Выводы суда о разбойном нападении на ФИО10, совершенном с применением насилия опасного для здоровья его, группой лиц по предварительному сговору соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждены показаниями потерпевшего ФИО10, из которых следует, что на него напало трое молодых людей, среди которых был Роман, который сзади нанес ему удар по голове, после чего другие подключились и стали наносить удары все вместе, в том числе после того, как сбили с ног и били лежащего на земле руками и ногами по голове и туловищу; к избиению подключилось еще одно лицо, в ходе нападения из карманов вещей у него похитили телефон и деньги, жильцы дома выскочили во двор и напавшие убежали.
Показания потерпевшего подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО3, соответствуют письменным доказательствам: протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениям экспертов и не находятся в противоречии с показаниями подозреваемых и обвиняемых, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Все изложенные в приговоре доказательства судом проверены и оценены в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - признаны достаточными для бесспорного вывода о виновности Саркисова Р. В совершении указанных в приговоре преступлений.
При этом независимо от того, что согласно заключению эксперта N 5702 от 21.11.2018 у ФИО10 установлены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, действия осужденного Саркисова Р. судом обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку в данном случае, хотя примененное насилие напавшими не причинило вреда здоровью потерпевшему ФИО10, однако в момент его применения создавало реальную опасность для его здоровья, учитывая число напавших лиц, среди которых был и Саркисов Р., нанесение ударов ими руками и ногами, в том числе уже по лежащему на земле потерпевшему в область головы и туловища - место расположения жизненно-важных органов человека; а потерпевший, опасаясь за свое здоровье, закрывал голову руками. Прекращены эти действия были только потому, что жители находящегося рядом дома отреагировали на это нападение.
Оснований сомневаться в правильности выводов суда и квалификации действий осужденного Саркисова Р. по ч.1 ст. 161, ч.2 ст.162 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, а также права на защиту Саркисова Р. судом допущено не было. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, принятые по ним решения являются обоснованными и мотивированными.
При назначении наказания Саркисову Р. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, имеющего удовлетворительные характеристики, а также признание вины и раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установленною.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано с достаточной полнотой, с чем соглашается апелляционная инстанция. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и апелляционная инстанция.
Вид исправительного учреждения, назначенный к отбытию наказания соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи назначение местом отбытия наказания колонию-поселение не возможно.
Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор и зачесть в срок наказания период содержания Саркисова Р. под стражей с 17.05.2019 не до дня постановления приговора, а по день вступления приговора в законную силу, то есть по 18.05.2020, согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ и п.9 и10 ч.1 ст. 308 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2019 года в отношении Саркисова Романа изменить:
-зачесть в срок наказания время содержания Саркисова Р. под стражей с 17.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу - 18.05.2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
