Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 декабря 2020 года №22-1522/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1522/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Анищук О.В.,
осужденного Болтовского Р.С.,
защитника Охотникова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Болтовского Р.С. (основную и дополнительную) на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года, которым
Болтовскому Р.С., <данные изъяты>, судимому:
- 2 марта 2009 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
- 18 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30 января 2012 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 2 марта 2009 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 24 марта 2010 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2010 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 27 апреля 2010 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Ангарского городского суда Иркутской области от 30 января 2012 года, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2016 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 марта 2010 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня;
- 23 мая 2013 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ (приговор от 27 апреля 2010 года, с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2017 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 года;
- 12 сентября 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 мая 2013 года (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 3 июля 2017 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Болтовский Р.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его, для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Болтовский Р.С., оспаривая законность и обоснованность постановления, считает, что суд не учел все характеризующие его данные, которые могут свидетельствовать о высокой степени исправления за весь период отбывания наказания, а не за отдельно взятый промежуток времени. В частности суд не учел его (Болтовского Р.С.) отношение к труду и учебе в период отбывания наказания, трудоустройство в качестве овощевода, направление извинительных писем потерпевшим, вступление в брак и создание семьи. Считает, что при рассмотрении дела судом были нарушены положения ч. 1 ст. 240 УПК РФ, поскольку представленные вместе с его ходатайством доказательства в судебном заседании были оглашены без их исследования. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, по мнению автора жалобы, является существенным. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении. При этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Вопреки доводам апеллянта, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Болтовского Р.С. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение обосновано исследованными в судебном заседании доказательствами, мотивировано, выводы суда сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Согласно представленным материалам Болтовский Р.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, дающую право обратиться с ходатайством о переводе в колонию-поселение, имеет 12 поощрений, в период отбывания наказания 15 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применены различные дисциплинарные взыскания, последнее взыскание в виде устного выговора снято 1 октября 2020 года, до его применения взыскание в виде выговора было снято 19 апреля 2019 года. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, работе относится добросовестно, поддерживает родственные связи, в кругу осужденных уживчив, поддерживает дружеские отношения с положительно настроенной частью осужденных, отмечен благодарственным письмом, погасил взысканные по приговорам суда суммы в пользу потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО1
Суд, наряду с другими имеющими значение для принятия решения по делу обстоятельствами, обоснованно учел мнения представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего не целесообразным перевод осужденного Болтовского Р.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, а также мнение защитника, поддержавшего ходатайство Болтовского Р.С. и просившего его удовлетворить.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом содержания, не относится к числу объективных прав осужденного, суд правильно не нашел оснований для перевода Болтовского Р.С. в колонию-поселение и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Доводы, на которые апеллянт ссылается в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, и не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года в отношении осужденного Болтовского Р.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Болтовский Р.С. отбывает наказание в
ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка