Постановление Севастопольского городского суда от 24 февраля 2022 года №22-152/2022

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-152/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Кожевникова И.В.,
при секретаре Карпенко А.В.,
с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,
защитника- адвоката Осьмуха А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2021 года, которым
Спивак Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостой, проживающий: <адрес>, судимый:
- 04.08.2020 мировым судьей судебного участка N 11 г. Севастополя по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
- 25.11.2020 мировым судьей судебного участка N 16 г. Севастополя по ст.319, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.08.2020) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 г. Севастополя от 13.07.2021 не отбытое наказание в виде 5 месяцев 29 дней исправительных работ заменено лишением свободы на 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- 17.06.2021 Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 09.08.2021 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.11.2020) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор Нахимовского райсуда от 17.06.2021 исполняется самостоятельно;
- 30.08.2021 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.08.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения. Приговор Нахимовского райсуда от 17.06.2021 исполняется самостоятельно,
- 22.11.2021 мировым судей судебного участка N 19 города Севастополя по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.08.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор Нахимовского райсуда от 17.06.2021 исполняется самостоятельно,
признан виновным и осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка N 19 города Севастополя от 22.11.2021, окончательно Спиваку Н.Н. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
В порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ постановлено этапировать Спивака Н.Н. в колонию-поселение под конвоем.
Зачтено Спиваку Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 19 города Севастополя от 22.11.2021.
Приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17.06.2021 в отношении Спивака Н.Н. исполняется самостоятельно.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения представления суд второй инстанции
установил:
приговором Спивак осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26.04.2021 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Спивака в совершении преступления, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на положения п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", согласно которому при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Вместе с тем, указав в резолютивной части приговора о зачете наказания отбытого по приговору мирового судьи от 22.11.2021, суд не указал, какой срок отбыт по первому приговору.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 21 г. Севастополя от 13.07.2021 Спиваку неотбытое наказание по приговору от 25.11.2020 в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 29 дней. Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 13.07.2021.
Также Спивак 09.08.2021 осужден приговором Ленинского районного суда г. Севастополя, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи от 25.11.2020) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. Приговор вступил в законную силу 20.08.2021. По данному делу Спивак содержался под стражей с 09.08.2021 до 19.08.2021. Указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Аналогичная ситуация с приговором Ленинского районного суда от 30.08.2021, которым Спивак осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении. Под стражей по данному делу он не находился, мера пресечения в виде содержания под стражей ему избрана приговором. Судебное решение вступило в законную силу 10.09.2021.
Таким образом, с учетом требований п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения Спивака под стражей с 30.08.2021 по 09.09.2021 подлежит льготному зачету из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи от 22.11.2021 не вступил в силу на момент провозглашения обжалуемого приговора, срок содержания под стражей по данному приговору с 22.11.2021 по 07.12.2021 подлежит льготному зачету из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Остальное время, то есть с 13.07.2021 по 08.08.2021, с 20.08.2021 по 29.08.2021, с 10.09.2021 по 21.11.2021 Спивак считается отбывающим наказание и указанные периоды подлежат зачету день за день.
В связи с изложенным прокурор просит приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2021 года в отношении Спивака изменить:
в срок наказания, назначенного Спиваку, зачесть время нахождения его под стражей, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период времени с 09.08.2021 по 19.08.2021, с 30.08.2021 по 09.09.2021, с 22.11.2021 по 07.12.2021, а также с 08.12.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу;
в счет отбывания Спиваком наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое им наказание по приговору мирового судьи от 22.11.2021: с 13.07.2021 по 08.08.2021, с 20.08.2021 по 29.08.2021, с 10.09.2021 по 21.11.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующим выводам:
выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления и о виновности Спивака в инкриминируемом ему деянии, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ.
Обоснованность осуждения Спивака в представлении не оспаривается, а утвердительные выводы суда о доказанности события деяния, о причастности его к преступлению, а также о юридической квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ представляются правильным и сомнений не вызывает.
В основу приговора суд обоснованно положил показания осужденного, данные им в ходе предварительного расследования, потерпевшего, а также другие письменные материалы уголовного дела полно и правильно, приведенные в приговоре.
Психическое состояние осужденного было предметом исследования суда первой инстанции.
Исследованное судом заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности со сведениями о личности осужденного позволили прийти к правильному выводу о вменяемости Спивака.
Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности позволили суду достоверно установить фактические обстоятельства по делу.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Спиваком до постановления приговора мирового судьи судебного участка N 19 г. Севастополя от 22.11.2021 суд верно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначил Спиваку окончательное наказание по совокупности преступлений.
Вывод суда о возможности исправления Спивака только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре и является правильным.
Также обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона:
в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Данные требования судом не соблюдены. В резолютивной части приговора следовало указать, какой срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 19 города Севастополя от 22.11.2021 подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.
Кроме того, поскольку Спивак до провозглашения обжалуемого приговора от 08.12.2021 отбывал наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 16 от 25.11.2020 (с учетом постановления м/с от 13.07.2021), Ленинского районного суда города Севастополя от 09.08.2021, а также Ленинского районного суда города Севастополя от 30.08.2021, то периоды времени, по которым он содержался под стражей, подлежат зачету в срок окончательного наказания с учетом требований ст.72 УК РФ в связи с чем, приговор суда в этой части подлежит изменению.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2021 года в отношении Спивака Н.Н. изменить:
- зачесть в срок отбытия Спиваком Н.Н. наказания периоды содержания его под стражей, в соответствии с требованиями п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ: с 09.08.2021 по 19.08.2021, с 30.08.2021 по 09.09.2021, с 22.11.2021 по 07.12.2021, с 08.12.2021 до 24.02.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- в силу ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия Спиваком Н.Н. наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое им по постановлению мирового судьи судебного участка N 21 города Севастополя от 13.07.2021 - с 13.07.2021 до 08.08.2021; приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 09.08. 2021- с 20.08.2021 по 29.08.2021; приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 30.08.2021 - с 10.09.2021 по 21.11.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Постановление в течение 6 месяцев со дня вручения может быть обжаловано осужденным в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании кассационного суда общей юрисдикции осужденный должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка