Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 22-152/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 года Дело N 22-152/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
судей Петелиной Л.Г., Волкова В.В.,
при секретаре Лагоше О.А.,
с участием прокурора Дремовой Д.И.,
осужденного Сяткина А.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сяткина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года в отношении Сяткина Александра Викторовича.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., осужденного Сяткина А.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Дремовой Д.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года
Сяткин Александр Викторович, <дата> года рождения, уроженец г. Саранска, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 25 июня 2014 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 12 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля Чекулаева А.Д.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля Самошкина В.Г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;
- 28 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 ноября 2018 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Сяткина А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сяткин А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания Сяткину А.В. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Сяткина А.В. под стражей с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Сяткин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение 3 июня 2021 года в период с 20 часов 27 минут до 21 часа 9 минут денежных средств в размере 4753,02 руб. с банковской карты АО "Тинькофф Банк" , привязанной к банковскому счету , открытому в г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38а, стр.26 в АО "Тинькофф Банк" на имя КПА при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ,
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение 8 августа 2021 года примерно в 4 часа 25 минут со стола в <адрес> принадлежащего МЕВ мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A02s" стоимостью 8999 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сяткин А.В. считает наказание несправедливым. Просит принять во внимание, что на момент совершения преступления и в период подписки о невыезде был трудоустроен, помогая тем самым материально своей семье. Потерпевший КПА каких-либо претензий к нему не имел, просил строго не наказывать, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме. Потерпевшая МЕВ пояснила, что похищенный им телефон в ходе предварительного следствия был возвращен, а материальный ущерб для нее является незначительным. Обращает внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок, он сам и его мать страдают хроническими заболеваниями. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит смягчить приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Цапаев Ю.П. считает приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года законным и обоснованным, назначенное Сяткину А.В. наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Сяткина А.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается как признательными показаниями самого Сяткина А.В., данными им в ходе предварительного следствия и удостоверенными подсудимым в судебном заседании, так и показаниями потерпевших КПА, МЕВ, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Сяткин А.В. подробно показал об обстоятельствах 3 июня 2021 года, при которых он из камеры хранения магазина "Пятерочка" в доме 139 по ул. Волгоградская г. Саранска взял барсетку, обнаружил в ней банковскую карту АО "Тинькофф Банк", с которой в магазинах, кафе, автозаправочной станции путем безналичной оплаты приобретал алкогольные напитки, табачные изделия, продукты питания, топливо для заправки автомобиля всего на общую сумму 4753,02 руб. Также показал, что 8 августа 2021 года на общей кухне общежития по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A02s", который позже добровольно выдал сотрудникам полиции (т.2, л.д.56-61). Аналогичные пояснения он давал при проверках показаний на месте (т.1, л.д. 60-72, 181-186).
Потерпевший КПА суду показал, что 3 июня 2021 года барсетку с банковской картой забыл в магазине "Пятерочка". Позже ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, всего в размере 4753,02 руб.
Из оглашенных в судебном заседаний показаний потерпевшей МЕВ следует, что 08 августа 2021 года около 11 час. она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Причиненный в результате кражи телефона материальный ущерб для нее является незначительным (т.1, л.д.158-160, 244-246, т.2, л.д.8-9).
Об обстоятельствах приобретения Сяткиным А.В. продуктов питания, табачных изделий, топлива, тайном хищении телефона МЕВ свидетельствуют оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ЖОВ (т.1, л.д.90-92, 187-194), ИЮВ (т.1, л.д.216-218; т.2, л.д.6-7), МНВ (т.1, л.д.202-204), а также протоколы осмотра мест происшествий (т.1, л.д.11-12, 13-14, 15-17, 18-19, 20-22, 23-24, 25-26, 120-127; т.2, л.д. 19-21), акт изъятия диска с записью камер видеонаблюдения автозаправочной станции "Газпромнефть" по адресу: г.Саранск, ул.Сущинского, д.44Д и протокол его выемки (т.1, л.д.27, 75-77), протоколами выемки у КПА выписки по кредитной банковской карте АО "Тинькофф Банк" (т.1, л.д.44-46), осмотра указанной выписки о списании с 20 ч. 27 мин. до 21 ч. 09 мин. 03 июня 2021 года безналичных денежных средств с банковского счета КПА в АО "Тинькофф Банк" путем совершения покупок в магазинах "Евроспар" и "Магнит", кафе "Kunak Food" и автозаправочной станции "Газпромнефть" на сумму 4753,02 руб. (т.1, л.д.80-83; т.2, л.д.38-41); осмотра диска с записью камер видеонаблюдения автозаправочной станции "Газпромнефть", где Сяткин А.В. указал на себя и совершаемые им 3 июня 2021 года действия (т.1, л.д.93-98); протоколы - изъятия, выемки и осмотра у МЕВ коробки от мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A02s", гарантийного талона на телефон и руководства пользователя (т.1, л.д.154, л.д.197-199, 212-214), добровольной выдачи Сяткиным А.В. похищенного у МЕВ мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A02s" (т.1, л.д.178-180), осмотра данного мобильного телефона (т.1, л.д.207-210), другие приведенные в приговоре и исследованные судом доказательства.
Действия Сяткина А.В. суд первой инстанции верно квалифицировал по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Сяткина А.В., квалификации его действий, о наличии установленных судом квалифицирующих признаков преступления надлежаще мотивированы и сторонами не оспариваются.
Наказание Сяткину А.В. в виде лишения свободы назначено с учетом ст.ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Суд, приняв во внимание установленные им обстоятельства, личность виновного, общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Сяткину А.В. только в виде лишения свободы.
При этом суд установил совокупность смягчающих наказание Сяткина А.В. обстоятельств - положительная характеристика, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных им преступлений, волонтерство в общественной организации, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - полное возмещение вреда потерпевшему КПА, отсутствие у того каких-либо претензий, а по ч.1 ст.158 УК РФ - добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного им телефона.
Верно установлено и учтено наличие отягчающего обстоятельства "рецидив преступлений".
Суд правомерно не усмотрел, исходя из данных о личности, фактических и иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, оснований для применения Сяткину А.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягких мер наказания, должным образом мотивировав свои суждения в этой части в оспариваемом приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия, признавая в этой части выводы суда обоснованными и убедительными, назначенное по обоим преступлениям с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ размере наказание - справедливым. Установленные судом обстоятельства, характеризующие личность, позволили суду не назначать Сяткину А.В. дополнительные наказания, а наличие отягчающего наказание обстоятельства обоснованно явилось правовым препятствием для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по тяжкому преступлению, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции в полной мере.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному с учетом положений ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Правила подсудности с учетом выполнения судом требований ч.2 ст. 34 УПК РФ и согласия подсудимого на рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, что следует из аудиопротокола судебного заседания, не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года в отношении Сяткина Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, по правилам, установленным Главой 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В.Кичаев
Судьи В.В.Волков
Л.Г.Петелина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
