Постановление Магаданского областного суда от 28 апреля 2021 года №22-152/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-152/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
при секретаре Беляевой С.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Швыревой М.Н., осужденного Грабарь А.Ю. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Грабарь А.Ю. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пименова И.М, представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
защитника осужденного Грабарь А.Ю., допущенного наряду с адвокатом - Мамойко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя Игумнова А.Г., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Грабарь А.Ю. на приговор Ольского районного суда Магаданской области от 5 марта 2021 года, которым
Грабарь А.Ю., <.......> судимый
- 5 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- 26 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ (приговор от 05.02.2018) к лишению свободы на срок 8 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободился по отбытии наказания в виде лишения свободы 23 апреля 2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 24 дня,
осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 июня 2018 года и определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия Грабарь А.Ю. основного наказания.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Грабарь А.Ю. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Грабарь А.Ю. под стражей, то есть с 30 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в сумме 9 375 рублей взысканы с Грабарь А.Ю.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Черней И.Н. в размере 6 250 рублей, отнесены за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление осужденного
Грабарь А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитников Мамойко Е.С., адвоката Пименова И.М., поддержавших доводы апелляционного представления полностью, апелляционной жалобы частично, мнение прокурора Швыревой М.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
Грабарь А.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в поселке Ола Ольского района Магаданской области в период с 18 часов 08 минут до 23 часов 45 минут 8 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Игумнов А.Г. не соглашается с приговором суда в связи с несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Грабарь А.Ю. аналогичных преступлений. Полагает, что поскольку Грабарь А.Ю. имеет судимости за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив, то данные обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания.
Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на указанные обстоятельства, снизить осужденному Грабарь А.Ю. наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Грабарь А.Ю. не соглашается с приговором суда и указывает на рассмотрение уголовного дела с обвинительным уклоном. Считает, что приговор вынесен исключительно на показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела. Просит приговор суда отменить, его оправдать.
В дополнениях к апелляционное жалобе осужденный Грабарь А.Ю. полагает, что при назначении наказания судом необоснованно учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, что повлекло назначение более строгого наказания. Просит приговор суда изменить, снизить ему наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Грабарь А.Ю. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, апелляционную жалобу о его оправдании не поддерживает, просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Игумнов А.Г. указывает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основе состязательности и равноправия сторон. Вина осужденного установлена фактическими обстоятельствами и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Грабарь А.Ю. вину в совершенном преступлении не признал и утверждал, что за рулем автомобиля не находился и не управлял им. В момент, когда к автомобилю подошли сотрудники полиции, он и В. находились на пассажирском сиденье, автомобиль не двигался, поскольку парень, который управлял им ушел. Дверь автомобиля сотрудникам полиции они не открывали, так как не являлись водителями автомобиля. После того как они покинули автомобиль, сотрудники полиции их отвезли в отдел для установления личности. В дальнейшем он вернулся обратно к автомобилю. Недалеко стоял К. и пил пиво, к которому он подошел, взял у него пиво и тоже выпил. Сотрудник полиции А., увидев, что он пьет пиво, вновь повез его в отдел для составления протокола об отстранении от управления автомобилем. В отделении ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался, поскольку не являлся водителем, спиртное до остановки транспортного средства не употреблял.
Позиция осужденного Грабарь А.Ю., занятая им в свою защиту, судом была тщательно проверена и обоснованно оценена критически. Виновность Грабарь А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля З. в начале июня 2020 года в окно своей квартиры она увидела, что по поселку Ола на большой скорости двигается автомобиль под управлением водителя, который находится в красно-белой кепке, о чем сообщила в дежурную часть Отд ОМВД России.
Свидетели А., С., Д. являющиеся сотрудниками ДПС ОГИБДД Ольского района по Магаданской области пояснили обстоятельства остановки в 21 час 05 минут 8 июня 2020 года автомобиля "Тойота Чайзер" государственный регистрационный знак N..., и указали, что за рулем данного автомобиля находился Грабарь, пассажиром был В.. Впоследствии в 23 часа 00 минут 8 июня 2020 года они отстранили Грабарь от управления данным автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В 23 часа 45 минут 8 июня 2020 года Грабарь был доставлен в отделение полиции, где отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетели О. и Н., понятые, показали об обстоятельствах доставления Грабарь А.Ю. в отделение полиции, и пояснили, что Грабарь А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии.
Также свидетели А., С., О. и Н., показали, что Грабарь А.Ю. находился в красно-белой кепке, от него и В. исходил запах алкоголя.
Виновность осужденного Грабарь А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 49 АО N 029073 от 08.06.2020, согласно которому Грабарь А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.49,50); протоколом 49 ОМ N 012814 от 08.06.2020 об отказе Грабарь А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии его признаков (т.1 л.д.51); протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 с прилагаемой к нему фото-таблицей, которым зафиксированы характерные особенности автомобиля "Тойота Чайзер" государственный регистрационный знак N... (т.1 л.д.97-101); постановлением судьи Ольского районного суда от 29.05.2017, вступившим в законную силу 20.06.2017, о привлечении Грабарь А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т.1 л.д.109-110); справкой ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району от 18.08.2020, согласно которой Грабарь А.Ю. сдал водительское удостоверение 04.12.2017 (т.2 л.д.27-28); приговором мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 05.02.2018, которым Грабарь А.Ю. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.113-117); приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 26.06.2018, которым Грабарь А.Ю. осужденного по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев 1 день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с исчислением срока дополнительного наказания с 23.04.2019 (т.1 л.д.120-123, т.2 л.д.10), а также иными подробно приведенными в приговоре доказательствами.
Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Грабарь А.Ю., в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных в приговоре доказательств, суд апелляционной инстанции не находит, отмечая, что их совокупность не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей А., С., Д., О., Н., З. причин для оговора осужденного, о заинтересованности в исходе дела, не имеется. Свидетели сообщили источники своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, положенные судом в основу приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах, очевидцами которых они явились, у суда оснований не имелось.
Уголовное дело рассмотрено судом в установленном законом порядке с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное следствие проведено с достаточной полнотой, судом исследованы все представленные доказательства и разрешены по существу все заявленные, в том числе и стороной защиты, ходатайства. Данных о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств, имеющих значение для исхода дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы все приводимые стороной защиты доводы о невиновности Грабарь А.Ю. судом первой инстанции были проверены и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов, по которым суд принял изложенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.
При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе утверждения об обвинительном уклоне судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Оснований для оправдания Грабарь А.Ю. по предъявленному обвинению, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит подлежащим изменению приговор в связи с допущенным судом нарушении требований уголовного закона при назначении наказания.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Такое нарушение требований ст.ст.60, 63 УК РФ допущено судом первой инстанции.
Как установлено из материалов уголовного дела, из приговора суда, при назначении Грабарь А.Ю. наказания суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им аналогичных преступлений, за которые он осуждался к лишению свободы, то есть по приговорам мирового судьи от 5 февраля 2018 года и 26 июня 2018 года, по которым он осужден по ст.264.1 УК РФ.
Диспозиция ст.264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения только в случае наличия у этого лица судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4, 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ.
Таким образом, назначив наказание осужденному, суд учел сведения, которые являются частью объективной стороны совершенного им преступления, а, следовательно, не подлежали учету при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, назначенное Грабарь А.Ю. наказание подлежит снижению.
Выводы суда о назначении Грабарь А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя Игумнова А.Г. и апелляционную жалобу осужденного Грабарь А.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 5 марта 2021 года в отношении Грабарь А.Ю. изменить.
Исключить из приговора указание суда об учете при назначении наказания Грабарь А.Ю. характер и степень общественной опасности ранее совершенных им аналогичных преступлений, за которые он осуждался к лишению свободы и смягчить Грабарь А.Ю. наказание по ст.264.1 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 26 июня 2018 года и окончательное назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
В остальной части приговор в отношении Грабарь А.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, а содержащимся под стражей осужденным Грабарь А.Ю. - в этот же срок со дня вручения ему копии такого решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка