Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 22-152/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 22-152/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
судей Ивакова А.В. и Шитовой И.М.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Плаксы В.Н.,
осужденного Шарапова В.Ю., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 марта 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарапова В.Ю. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года, которым
Шарапов В.Ю., <...>, судимый:
- 2 июня 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июля 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166
УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев,
29 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,
- 11 февраля 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
6 месяцев,
постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2020 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц
1 день, фактически освобожден 28 апреля 2020 года,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.
Осужденному Шарапову В.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания ограничения свободы установлено: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет
6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Осужденному Шарапову В.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания ограничения свободы установлено: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках, гражданском иске, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выступление осужденного Шарапова В.Ю. и защитника - адвоката Догадина А.М., прокурора
Плаксы В.Н., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шарапов В.Ю. признан судом виновным в том, что в период времени с 14 часа до 14 часов 19 минут 14 июля 2020 года, находясь около <адрес> Республики Марий Эл, умышленно находящимся при нем ножом - предметом, используемым в качестве оружия, нанес потерпевшему М.А.О. один удар ножом в область <...>, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании суда первой инстанции Шарапов В.Ю. вину в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Шарапов В.Ю. выражает несогласие с приговором от 30 декабря 2020 года.
Считает, что суд не учел всех обстоятельств совершенного им преступления и не применил все смягчающие обстоятельства, а именно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, так как потерпевший М.А.О. первым начал высказывать в его адрес угрозы, означающие, что убьет, что якобы он позвал других людей, и они с ним (Шараповым В.Ю.) расправятся. Данные слова потерпевший не отрицал на очной ставке и в судебном заседании. Также не согласен с тем, что суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что в тот момент состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершенное им преступление, так как в трезвом состоянии он бы сделал то же самое. А ножик он взял исключительно с целью самообороны, так как от потерпевшего исходили угрозы в его адрес. Когда он наносил удары потерпевшему, все происходило на почве <...>. В связи с изложенным просит исключить отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, а также состояния его здоровья, просит применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, смягчить срок наказания.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Шарапов В.Ю. выражает несогласие с приговором в части того, что суд не признал противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, смягчающим обстоятельством, так как потерпевший в ходе телефонного разговора высказывал в его адрес угрозы, означающие, что его побьют, в том числе и другие лица. Указывает, что взятый с целью самозащиты нож он изначально по приезду к дому <адрес> применять не хотел, у него возник умысел напугать потерпевшего, но получилось, что на почве <...> Н.А.П. он (Шарапов В.Ю.) нанес потерпевшему удар ножом, однако умысла наносить ножевое ранение у него не было, вышло все случайно, однако состояние алкоголя на это не повлияло. Если бы он был трезвым, то поступил бы точно также, так как <...>.
Просит снизить срок наказания, применить смягчающие обстоятельства - ч. 1 ст. 64, п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Шарапова В.Ю. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Ола
Коснова Г.А. указывает на несостоятельность ее доводов, считает необходимым приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Шарапов В.Ю. и защитник - адвокат Догадин А.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Плакса В.Н. просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шарапова В.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного Шарапова В.Ю. в совершении преступления, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.
Вина осужденного Шарапова В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена показаниями Шарапова В.Ю., данными в ходе предварительного расследования, принятыми за основу приговора, показаниями потерпевшего М.А.О., свидетелей Н.А.П., А.А.П., А.И.Б., В.Б.П., М.И.Г., протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний Шарапова В.Ю. на месте, следственного эксперимента, очной ставки между потерпевшим М.А.О. и обвиняемым Шараповым В.Ю., заключениями экспертиз, а также иными материалами дела, приведенными в приговоре.
Приведенным судом доказательствам судом дана правильная оценка.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления, прийти к правильному выводу о виновности осужденного Шарапова В.Ю. и квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Доводы осужденного Шарапова В.Ю. о том, что удар он нанес неумышленно, нож взял только для того, чтобы напугать М.А.О., а также о том, что нож взял для защиты, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, выводы мотивированы в приговоре.
Оснований для переквалификации действий Шарапова В.Ю. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
При назначении Шарапову В.Ю. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, <...>, наличие положительной характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Республике Марий Эл, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, выводы судом мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Вопреки доводам жалобы Шарапова В.Ю., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выводы мотивированы в приговоре, сомнений не вызывают.
Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Свое решение о назначении Шарапову В.Ю. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Наказание Шарапову В.Ю. за совершенное преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, а также по совокупности приговоров с применением п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливое.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно, исправительная колония особого режима в связи с наличием в действиях Шарапова В.Ю. особо опасного рецидива преступлений.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2020 года в отношении Шарапова В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного
Шарапова В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Ковальчук
Судьи: А.В. Иваков
И.М. Шитова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
