Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-152/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-152/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.Е. на постановления Облученского районного суда ЕАО от 22 января 2020 года, которыми
с осужденного Яковлева А.Е., <...> года рождения, уроженца <...> взысканы судебные расходы по вознаграждению адвокату за осуществление защиты по назначению суда в размере 1350 рублей и 3750 рублей.
Изложив существо обжалуемых судебных решений, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Яковлева А.Е., посредством систем видеоконференц-связи, защитника Звягинцева А.В., в поддержку доводов жалобы, прокурора Гудовой Е.Ю. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 8 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Яковлева А.Е. о смягчении наказания.
По назначению суда 1-й инстанции защиту интересов Яковлева А.Е. осуществляла адвокат Давидович О.И., которая 8 ноября 2019 года и 22 января 2020 года обратилась в суд с заявлениями об оплате труда в размере 1350 рублей за один день работы и 3750 рублей за два дня работы (л.д. <...>).
Постановлениями Облученского районного суда ЕАО от 22 января 2020 года процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в сумме 1350 рублей и 3750 рублей отнесены за счет средств федерального бюджета и взысканы с Яковлева А.Е.
В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.Е. выражает несогласие с постановлениями, считает их незаконными, принятые судебные решения нарушающими его права и ухудшающими положение. Он является <...>. На момент вынесения приговора <...>, что послужило основанием для применения ст. 64 УК РФ. По прибытию в <...> <...> и <...> в связи с халатностью или превышением полномочий <...> N <...> <...>.
Суд при каждом его обращении взыскиваются процессуальные издержки, что ухудшает его материальное положение, а возникающая задолженность по исполнительным листам влияет на характеристику личности. Отказ от услуг защитника связан с его материальным положением, считает, что оплата вознаграждения адвокату должна быть произведена за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебных решений.
По общему правилу процессуальные издержки возлагаются на осужденного, поскольку лицо, признанное виновным в совершении преступления, само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.
Согласно доводам апелляционной жалобы осужденного Яковлева А.Е. суд незаконно взыскал с него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам, тогда как по закону обвиняемый имеет право на пользование услугами адвоката за счет государства. Однако данная точка зрения является ошибочной, поскольку в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный освобождается от взыскания с него расходов на оплату труда адвоката только в том случае, если он отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению. Как видно из материалов дела Яковлев А.Е. от участия защитника по назначению не отказывался.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения Яковлева А.Е. от взыскания процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется.
Исходя из содержания расписок-уведомлений и протокола судебного заседания следует, что осужденному разъяснялись положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также возможность взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника с осужденного.
В судебном заседании осужденному Яковлеву А.Е. предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что и было им сделано.
Расчет вознаграждений адвокатам произведен правильно, в соответствии с требованиями "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ 1 декабря 2012 года 2012 года.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Яковлев А.Е. имеет возможность получать доход, в том числе работая как во время, так и после отбывания наказания с учетом возраста и отсутствия инвалидности.
Материалы дела также не содержат данных о наличии у осужденного иждивенцев, на материальном положении которых существенно отразится взыскание процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для освобождения Яковлева А.Е. от выплаты процессуальных издержек, не имеется.
Отсутствие заработка в местах лишения свободы, наличие <...> не освобождают осужденного от взыскания процессуальных издержек, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество после освобождения от отбывания наказания. В компетенцию суда в рамках уголовного судопроизводства не входит решение вопроса о законности либо незаконности снятия инвалидности с осужденного. В вязи с чем эти доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению.
Обстоятельства, которые суд 1-й инстанции учел при решении вопроса о назначении вида и размера наказания, не учитываются при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления Облученского районного суда ЕАО от 22 января 2020 года в отношении Яковлева А.Е. о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Сизова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
