Постановление Приморского краевого суда от 13 января 2015 года №22-152/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 22-152/2015
 
г. Владивосток
13 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
при секретаре
Плотниковой Н.Г.
с участием прокурора
Железной Ю.В.
осужденной Лазаренко Е.В. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лазаренко Е.В. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.09.2014 года, которым производство по ходатайству осужденной Лазаренко Елены Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.09.2011 года, вступившего в законную силу 16.02.2012 года - прекращено.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения осужденной Лазаренко Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу и просившую отменить постановление суда, заключение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
31.07.2014 года в Арсеньевский городской суд Приморского края поступило ходатайство осужденной Лазаренко Е.В. о восстановлении срока для надзорного обжалования приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.09.2011 года.
19.09.2014 года Арсеньевский городской суд Приморского края, рассмотрел ходатайство по существу и прекратил по нему производство.
В апелляционной жалобе осужденная Лазаренко Е.В. с постановлением суда не согласна.
Обращает внимание суда на что, она, находясь в колонии, ничего не знала о нововведениях закона, в связи с чем, не могла воспользоваться правом на возможность обжалования приговора. Ссылается на резкое ухудшение здоровья, наличие инвалидности и отсутствие правовой помощи в колонии, по месту отбывания наказания.
Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.
В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Как правильно указал суд, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному делу таких причин не установлено.
приговор в отношении Лазаренко Е.В. постановлен 26.09.2011 года (т.5 л.182-208). Копия приговора вручена Лазаренко Е.В. 27.09.2011 года (т.5 л.д. 213). Воспользовавшись представленным правом, Лазаренко Е.В. обжаловала приговор в кассационном порядке (жалоба от 03.10.2011, т.6 л.д. 5-6).
Этим же приговором были осуждены Путятов А.В., Клепикова Е.А., Бессонов В.В., которыми обжалован вышеуказанный приговор.
16.02.2012 года определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор изменен в отношении Бессонова В.В., в остальной части приговор оставлен без изменения (т.6 л.д. 79-89).
Исходя из изложенного, судом первой инстанции правильно установлено, что приговор вступил в законную силу до 01.01.2013 года и осужденная Лазаренко Е.В. воспользовалась имеющимся правом на его кассационной обжалование, в связи с чем, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, прекратил производство по ходатайству.
Вопреки доводам Лазаренко Е.В., Арсеньевский городской суд Приморского края при рассмотрении ходатайства дал надлежащую оценку всем доводам заявителя.
Судом апелляционной инстанции оснований для восстановления срока обжалования также не установлено.
Указание в резолютивной части постановления об отказе в восстановлении срока на подачу именно надзорной жалобы, не повлияло на существо принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.09.2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденной Лазаренко Елены Владимировны, - оставить без изменений
Апелляционную жалобу осужденной Лазаренко Е.В. - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка:
осужденная Лазаренко Е.В. отбывает наказание в ФКУ ОИК
38 ГУФСИН России по Красноярскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка