Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22-1521/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Богачева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 06 мая 2021 года, которым Богачеву Д.С. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 02 года 01 месяц 10 дней.

Заслушав выступление осужденного Богачева Д.С. и защитника - адвоката Колобова А.Б., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16.03.2018 Богачев осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.12.2020 неотбытая Богачевым часть наказания по приговору от 16.03.2018 в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 23 дня заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев 23 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с зачетом в срок принудительных работ времени нахождения в местах лишения свободы с 25.12.2020 до момента фактического освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

В Угличский районный суд Ярославской области поступило представление УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному Богачеву принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 06 мая 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Богачев выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что суд при принятии решения не учел его положительные характеристики как с места отбывания наказания, так и с места работы. Считает, что дважды привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение, что является недопустимым. Кроме того, по его мнению, сотрудники исправительного учреждения должны были назначить экспертизу для определения наличия алкоголя в крови, а не ограничиваться определением наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что не может свидетельствовать об алкогольном опьянении. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Представление УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному Богачеву принудительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

12.01.2021 Богачев прибыл в УФИЦ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, распорядок дня, а также перечень злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания, ответственность за их совершение, в том числе возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Суд установил, что через 2 месяца после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, осужденный Богачев - 31.03.2021 вернулся с работы в исправительный центр с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), что подтверждается актом медицинского освидетельствования N 131 от 31.03.2021 (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе по результатам исследования составило 0,30 мг/л).

В письменном объяснении Богачев признал, что пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения.

На заседании дисциплинарной комиссии 05.04.2021 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ (употребление спиртных напитков) к Богачеву применена мера взыскания в виде выговора.

На основании представления дисциплинарной комиссии от 05.04.2021 и результатов его рассмотрения, постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 от 05.04.2021 за нарушение п. "а" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ (употребление спиртных напитков) осужденный Богачев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Таким образом, суд пришел к правильному заключению о наличии установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного Богачева злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания и в соответствии ч.6 ст. 53.1 УК РФ сделал правильный вывод о необходимости замены Богачеву принудительных работ лишением свободы. Суд верно указал, что положительная характеристика по месту работы, участие в общественной работе, отсутствие взысканий после допущенного нарушения, безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления не являются.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Не содержится таких оснований и в доводах жалобы осужденного, которые основаны на неверном толковании норм материального права. Вопреки утверждению осужденного, факт совершения инкриминируемого ему злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела. Доводы осужденного, приведенные в суде апелляционной инстанции о том, что спиртные напитки он вообще в тот день не употреблял, а в объяснительной себя оговорил, направлены на желание любыми способами и средствами опорочить уличающие его доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 06 мая 2021 года о замене осужденному Богачеву Дмитрию Сергеевичу неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка