Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 22-1521/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 22-1521/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

судей краевого суда Леонтьевой Т.В. и Казанцевой Е.В.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

с участием помощника Читинского транспортного прокурора Ивановой М.В.,

осужденного Лапшина М.Г., адвоката Бозиняна Р.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лапшина М.Г. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 31 марта 2021 года, которым

Лапшин М. Г., <данные изъяты>, судимый:

- 05.02.2010 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 27.05.2010 года, постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21.09.2011 года, по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился 17.03.2017 года по отбытию наказания;

- 07.04.2020 года мировым судьей судебного участка N 55 Железнодорожного района г.Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21.01.2021 года Могочинским районным судом Забайкальского края по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 21 января 2021 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лапшину М.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Могочинского районного суда от 21 января 2021 года по 30 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Лапшина М.Г., адвоката Бозинян Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Иванову М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

установила:

Лапшин М.Г. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление Лапшиным М.Г. было совершено в период с 25 августа по 27 августа 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Лапшин М.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лапшин М.Г. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания, просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Иванова М.В., опровергая доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям Лапшина М.Г. суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении наказания суд в учел обстоятельства, смягчающие наказание Лапшина М.Г.: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию дела.

Также суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасность совершенного Лапшиным М.Г. преступления, данные, характеризующие его личность, то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, однако учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначил наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление Лапшина М.Г. возможно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также, учитывая, что он был осужден приговором Могочинского районного суда от 21.01.2021 года, справедливо назначил окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия считает назначенное Лапшину М.Г. наказание справедливым, оснований для его смягчения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 31 марта 2021 года в отношении Лапшина М. Г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Лапшина М.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать