Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 22-1521/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1521/2014
Материал № 22-1521/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 13.05.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Деминой К.А.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрел апелляционную жалобу Незнамова В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.03.2014, которым ходатайство осужденного Незнамова В.А., ... об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, исследовав материал, суд апелляционной инстанции
установил:
11.05.2007 Незнамов был осужден Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.09.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Незнамов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.03.2014 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Незнамов, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не в полной мере ознакомился с его личным делом, не учел имеющиеся у него поощрения, мнение администрации, считающей его ходатайство подлежащим удовлетворению. Не трудоустроен он по причине отсутствия рабочих мест.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание, в частности, лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а также возместила вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Суд, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство Незнамова, выслушав представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, пришел к правильному выводу о том, что заявленное Незнамовым ходатайство удовлетворению не подлежит.
При этом, как того требует уголовно-процессуальный закон, в постановлении приведены доводы, обосновывающие решение суда об отсутствии основания для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 79 УК РФ.
Так суд, установив, что после вынесенного 20.06.2013 в отношении Незнамова постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, осужденный с положительной стороны себя не проявил, а лишь соблюдал законный порядок отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что Незнамов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Доводы Незнамова об имевшихся у него поощрениях и отсутствии действующих взысканий были предметом рассмотрения суда 20.06.2013.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.03.2014 в отношении осужденного Незнамова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья
: А.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
