Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-15/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-15/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
судей областного суда Баранова С.Б., Авдеева В.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осуждённого Чирикова А.П.,
адвоката Хамитовой Е.С.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Чирикова А.П. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2020 года, которым
Чириков А. П., родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, работавший строителем-монтажником у ИП "К.Г.И., зарегистрированный и до заключения под стражу проживавший по адресу: (адрес), не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чирикову А.П. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу. Осуждённый взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок наказания день задержания Чирикова А.П. - 05 августа 2020 года, а также время содержания его под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.
Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., выступления осуждённого Чирикова А.П. и адвоката Хамитовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Жилиной О.И., об оставлении приговора без изменений, исследовав уголовное дело, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чириков А.П. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно ***
Преступление совершено в (дата) в пос. им (адрес) и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чириков А.П. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый, не согласившись с обжалуемым приговором в части назначенного наказания, указал, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно нахождение на его иждивении отца - инвалида, а также его состояние здоровья и необходимость в операционном вмешательстве. Указав на наличие заболеваний, просит смягчить назначенное наказание и тем самым дать ему возможность пройти лечение в медицинском учреждении.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Чуканов Н.О. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осуждённого Чирикова А.П. в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе осуждённым.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, описав в приговоре преступное деяние, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чирикова А.П. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно каннабиса (марихуана) массой 162,73 грамма, верно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Юридическая квалификация действий осуждённого в апелляционной жалобе также не оспаривается.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённого в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.
Психическое состояние осуждённого судом проверено, обосновано, установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Изучением личности виновного установлено, что Чириков А.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, холост, иждивенцев не имеет, оказывает материальную помощь отцу, являющемуся инвалидом второй группы, и осуществляет за ним уход.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также и те, на которые указывает осуждённый в своей апелляционной жалобе - оказание помощи отцу инвалиду, наличие у него заболеваний и необходимость в проведении осуждённому планового оперативного лечения.
Вопреки доводам осуждённого Чирикова А.П., суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. Оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.
Кроме того, признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, законом оставлено на усмотрение суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чирикова А.П. нет.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Чирикову А.П. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ применены правильно.
С учетом данных о личности осуждённого, обстоятельств совершенного преступления, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо данных о том, что Чириков А.П. не может содержаться в местах лишения свободы по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.
Таким образом, назначенное осуждённому Чирикову А.П. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания и для удовлетворения его апелляционной жалобы с дополнением не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2020 года в отношении Чирикова Андрея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осуждённого Чирикова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
