Постановление суда Еврейской автономной области от 21 января 2021 года №22-15/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-15/2021
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гребнева А.Ю. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 ноября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Гребнева А.Ю. и представления начальника ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО А. о замене
Гребневу А. Ю., <...>, неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив доклад, заслушав осуждённого Гребнева А.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Баселину М.В., просившую оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2019 года Центральным районным судом г.Чита Гребнев А.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
15 ноября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Чита Гребнев А.Ю. осуждён по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 13 сентября 2019 года в период с 23 августа по 14 ноября 2019 года, и его начало исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Окончание срока 22 августа 2022 года.
Находясь в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО, Гребнев А.Ю. подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, мотивируя тем, что состоит на облегчённых условиях содержания, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет иск, не выплачивает его по независящим от него обстоятельствам, вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Начальник ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО А. обратился с представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Гребнева А.Ю., указывая, что осуждённый не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, трудоустроен, переведён в облегчённые условия с 16 июля 2020 года, к выполнению поручений согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, характеризуется положительно.
23 ноября 2020 года Облученским районным судом ЕАО указанные ходатайство и представление оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Гребнев А.Ю. не соглашается с постановлением, просит удовлетворить ходатайство и направить его на исправительные работы. Свои доводы обосновывает тем, что суд отказал ему в замене наказания, посчитав недостаточным для этого одного поощрения. Между тем, в деле есть иные доказательства, свидетельствующие о том, что он твёрдо встал на путь исправления. Об этом говорит весь этап нахождения в исправительном учреждении, куда он прибыл в апреле 2020 года, а уже с мая занимался благоустройством отряда и был однократно поощрён. Информацию о поощрении направили в суд позже его ходатайства. Администрация его положительно характеризует и поддерживает заявленную им просьбу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким его видом. При решении этого вопроса суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания и совершённому деянию, а также то, каким образом - полностью или частично он возместил ущерб или иным образом загладил вред, причинённый преступлением.
По итогам рассмотрения ходатайства суд, оценив в совокупности все вышеуказанные сведения, пришёл к выводу о том, что оснований для замены оставшегося у Гребнева А.Ю. срока лишения свободы иным видом наказания не имеется, поскольку его поведение не является стабильно положительным, а носит нейтральный характер.
Оснований не согласиться с таким выводом, не имеется. Согласно материалам дела, Гребнев А.Ю. взысканий не имеет, удовлетворительно относится к выполнению поручений по ст. 106 УИК РФ и воспитательным мероприятиям, вину в совершённом преступлении признал, с представителями администрации учреждения вежлив, исполнительных листов не имеет, переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Однако при длительном отбывании наказания он был поощрён 5 октября 2020 года, то есть после обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Тем самым, как и указал суд первой инстанции, длительная положительная динамика в поведении Гребнева А.Ю. отсутствует, что не позволяет сделать вывод о возможности его исправления в настоящее время иным видом наказания, нежели назначено приговором.
Такого же мнения, придерживался в судебном заседании и прокурор.
Вопреки мнению осуждённого о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду того, что администрация колонии поддержала его ходатайство, необоснован, поскольку суд при принятии решений об исполнении приговора учитывает мнение участников процесса, но с ним не связан.
Таким образом, ходатайство осуждённого и представление начальника исправительного учреждения рассмотрены в строгом соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 ноября 2020 года в отношении осуждённого Гребнева А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гребнева А.Ю. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка