Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1520/2022

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при секретаре Тибейкине Н.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденного Петрова В.Л. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова В.Л. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.11.2021 года, которым удовлетворено представление начальника Красносулинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Петрова В.Л., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Доложив материал, заслушав мнение осужденного Петрова В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондарева А.А., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 6.03.2019 года, Петров В.Л. осужден по п. "г" ч.3 ст. 158, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.06.2021 года осужденному Петрову В.Л. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы ежемесячно.

Начальник Красносулинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением о замене Петрову В.Л. неотбытой части исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.11.2021 года представление было удовлетворено, Петрову В.Л. заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 1 день исправительных работ на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Срок наказания Петрову В.Л. исчислен с даты взятия его под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Петров В.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит назначить ему более мягкий срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Зверевского городского прокурора Ароян М.С. считает, что ее доводы не подлежат удовлетворению, а постановление следует оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Петрова В.Л. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, как следует из представленных материалов, 26.07.2021 года Петров В.Л. поставлен на учет в филиал по Красносулинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

28.07.2021 года установлено, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, 20.09.2021 года Петров В.Л. был объявлен в розыск, на момент рассмотрения представления в суде отбытого срока исправительных работ не имеет.

При таких обстоятельствах суд обоснованно установил злостность уклонения осужденного от отбывания наказания и правильно заменил Петрову В.Л. наказание в виде исправительных работ лишением свободы, должным образом мотивировав вид исправительного учреждения.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Петрова В.Л. удовлетворению не подлежат, срок назначенного ему наказания смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.11.2021 года в отношении Петрова В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка