Постановление Московского областного суда от 16 марта 2021 года №22-1520/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1520/2021
Судья Паршин Е.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 16 марта 2021 г.
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мосиной И.А.,
при помощнике судьи Панченко В.А.,
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В.,
адвоката Морозова А.Н., осуществляющего защиту осужденного Костырева С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело в отношении Костырева С.Н. по апелляционному представлению заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. на приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Костырев С. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, гражданин РФ,
ранее судимый:
- <данные изъяты> мировым судьей 48 судебного участка Железнодорожного судебного района <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 преступления), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 г. л/св.;
- <данные изъяты> Балашихинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" (6 преступлений), ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 222 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 г. л/св. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> к 5 г. 6 мес. л/св.; освободился <данные изъяты> по отбытии срока наказания;
- <данные изъяты> Балашихинским городским судом <данные изъяты> ст.158 ч. 2 п.п. "а, б, в" (5 преступлений), ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" (2 преступления), ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "б", УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 г. л/св.;
- осужденный приговором Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно к 4 г. 1 мес. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления прокурора Настас Д.В., поддержавшей доводы представления, а также мнение адвоката Морозова А.Н., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Костырев С.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Костырев С.Н. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель Балашихинского городского прокурора Калякин А.Ю., не оспаривая выводов суда о виновности Костырева С.Н. в совершенном преступлении и правильности квалификации деяния, просит приговор суда изменить по следующим основаниям.
Приговором Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Костырев С.Н. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом вынесенного <данные изъяты> приговора Железнодорожного городского суда <данные изъяты>, по которому Костыреву С.Н. к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное Балашихинским городским судом <данные изъяты> от <данные изъяты> просит приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить и исключить из него указание о частичном сложении наказаний на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и наказания назначенного по приговору Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно назначить Костыреву С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обвинительный приговор в отношении Костырева С.Н. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Костырева С.Н., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Действия Костырева С.Н. судом квалифицированы правильно по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
При назначении осужденному Костыреву С.Н. С. наказания, суд, исходя из положений ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2, УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Костыревым С.Н. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, судом было принято во внимание, что Костырев С.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины, отношение к содеянному, явку с повинной, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступления в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее Костырев С.Н. был судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.
Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Костырева С.Н., наличия рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, свои выводы, суд надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
В то же время, суд первой инстанции, не имея сведений о состоявшемся <данные изъяты> приговоре Железнодорожного городского суда <данные изъяты>, который в настоящее время вступил в законную силу, повторно принял решение о назначении Костыреву С.Н. наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию наказание, назначенное приговором Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает устранить данное нарушение, исключив из приговора указание на назначение наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенных по оспариваемому приговору и по приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Костырева С. Н. изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием на осуждение Костырева С.Н. приговором Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое Костыревым С.Н. наказание по приговору Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Костыреву С.Н. исчислять с <данные изъяты>, с учетом зачета времени отбывания наказания по приговору Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Балашихинский городской суд <данные изъяты> в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора суда первой инстанции, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка