Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 июля 2020 года №22-1520/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-1520/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Михайлова М.М.,
осужденного Родина В.А.,
адвоката Васильева А.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родина В.А. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 2020 года, которым
Родин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 2 июля 2013 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 27 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Родину В.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Родину В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Родина В.А. под стражей с 8 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Родина В.А., адвоката Васильева А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова М.М., просившего изменить приговор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родин В.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Родин В.А. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Родин В.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.
Отмечает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Указывает, что при возбуждении уголовного дела не учтено то, что на протяжении нескольких лет он ездил на заработки. Данное обстоятельство подтверждается маршрутными листами и разрешением <данные изъяты> ФИО1 на выезд с адресами места работы.
В промежутках, когда он не работал, он являлся, что подтверждаются явками, либо находился на лечении, что также подтверждается выписками и справкой из больницы.
Обращает внимание на то, что он страдает <данные изъяты> заболеваниями, а именно <данные изъяты>.
Просит изменить приговор, применить ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 61 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Цивильского района Чувашской Республики Гришин В.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Родина В.А. в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.
Вывод о доказанности вины Родина В.А. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.
Вина осужденного Родина В.А. подтверждается показаниями самого осужденного, из которых следует, что в период с 2 июля 2013 года по 27 июня 2016 года он отбывал наказание в местах лишения свободы. 24 февраля 2016 года решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрещено посещение мест продажи спиртных напитков в розлив. 1 июля 2016 года он поставлен на учет в отделении полиции, ознакомлен с административными ограничениями и графиком регистрации. Решением суда от 7 декабря 2016 года ему установлены дополнительные ограничения: являться 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет выезда за пределы субъекта РФ. Решением суда от 4 августа 2017 года установлены дополнительные ограничения: являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет покидать жилое помещение с 22 до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу. Решениями Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2017 года, 1 августа 2018 года, 22 марта, 14 июня и 15 августа 2019 года каждый раз административный надзор продлен на 6 месяцев. Находясь под административным надзором, он неоднократно не соблюдал ограничения. Так, 21 мая 2019 год в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 23 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 7 июня 2019 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что 17 июня 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 июня 2019 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 17 июня 2019 года привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового судьи от 6 сентября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время по месту жительства. 3 октября 2019 года не явился на регистрацию в ОВД, за что 11 октября 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 10 ноября 2019 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Показания Родина В.А. в полном объеме подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, протоколами выемки, осмотра документов, а также другими доказательствами по делу, в том числе решениями судов.
Так, 2 июля 2013 года Цивильским районным судом Чувашской Республики Родин В.А. осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2016 года в отношении Родина В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в заведениях с продажей спиртных напитков в розлив.
Родин В.А. освобожден из колонии 27 июня 2016 года и убыл по месту жительства в <адрес>.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 7 декабря 2016 года в отношении Родина В.А. установлены дополнительные административные ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Родиным В.А. в качестве места жительства.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2017 года в отношении Родина В.А. установлены дополнительные административные ограничения: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев выхода на работу.
17 августа 2017 года Родин В.А. ознакомлен с административными ограничениями установленными решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2017 года, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Родин В.А. был обязан являться на регистрацию в МО МВД России "Цивильский" 4 раза в месяц (1, 2, 3 и 4 четверг каждого месяца).
Решениями Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2017 года, 1 августа 2018 года, 22 марта 2019 года, 14 июня 2019 года, 15 августа 2019 года, каждый раз административный надзор продлевался на 6 месяцев. В итоге административный надзор установлен сроком по 30 марта 2021 года.
В период с 21 мая по 9 ноября 2019 года Родин В.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 23 мая 2019 года, 17 июня 2019 года, 17 июня 2019 года, 6 сентября 2019 года, 11 октября 2019 года, 10 ноября 2019 года.
Все выводы суда о наличии в действиях Родина В.А. указанного выше состава преступления являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным материалам дела, нет. Показания свидетелей обвинения, логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами, решениями судов, а также подтверждаются показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и в суде.
Протоколы допросов подсудимого, свидетелей, письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Показания самого осужденного, свидетелей, как не противоречащие другим, приведенным в приговоре доказательствам, судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденного в содеянном.
При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Родина В.А. и доказанности его вины в инкриминированном ему деянии.
В связи с чем, судебная коллегия считает, что с учетом имеющихся доказательств вина Родина В.А. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судом первой инстанции установлена правильно, а его действия по вышеуказанному эпизоду верно квалифицировано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Родина В.А., суд учел на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Родина В.А., суд признал на основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
При этом учтено, что Родин В.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года N 1778 следует, что Родин В.А. в период исследуемых событий обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий действовал осознанно, целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном разбирательстве по делу, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Родину В.А., судом назначено правильно в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеются.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 53.1, 64, 73, 68 ч. 3, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из медицинской справки, выданной 3 июля 2020 года <данные изъяты> ФИО7, следует, что Родину В.А. выставлен <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать состояние его здоровья, наличие инвалидности и т.д.
Таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признается именно состояние здоровья осужденного, но не названия болезней.
Наличие у осужденного психического расстройства, не исключающего вменяемости, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В связи с отсутствием представления суд апелляционной инстанции не вправе ревизировать решение суда в указанной части.
Вместе с тем, с учетом наличия у осужденного болезней: <данные изъяты>, судебная коллегия считает необходимым данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим и снизить размер назначенного наказания.
Других обстоятельств, смягчающих наказание вопреки доводам жалобы осужденного, в материалах дела не имеется. С учетом личности и обстоятельств дела судебная коллегия не находит оснований для применения норм ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 июня 2020 года в отношении Родина В.А. изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Родина В.А.
Смягчить назначенное Родину В.А. наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 5 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка