Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 04 февраля 2020 года №22-15/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2020 года Дело N 22-15/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Арсемерзаева Т.З.,
при секретаре Эдильсултановой З.Х.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Болдыревой М.Н.,
представителя заявителя ФИО2 - ФИО11, действующего на основании доверенности <адрес>8, выданной нотариусом Урус-Мартановского нотариального округа ФИО3 Республики ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года,
лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, ФИО1,
адвоката Коллегии адвокатов "Низам" Адвокатской палаты Чеченской Республики Малаева А.М., предъявившего удостоверение N и представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 ноября 2019 года, которым ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 17 мая 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Арсемерзаева Т.З., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы апелляционной жалобы заявителя ФИО2, мнение его представителя ФИО11, просившего отменить постановление по изложенным в жалобе доводам, выступления ФИО1, адвоката Малаева А.М. и прокурора Болдыревой М.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и просивших постановление суда ставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обвинялся в умышленном внесении должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений.
17 мая 2019 года Ленинский районный суд г.Грозного освободил ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285.3 УК РФ и назначил ему судебный штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2019 года.
25 октября 2019 года ФИО2, который на стадии предварительного следствия по уголовному делу ошибочно был признан потерпевшим, в Ленинский районный суд г.Грозного подана апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 17 мая 2019 года и отмене его как незаконное и необоснованное.
Постановлением Ленинского районного суда г.Грозного от 11 ноября 2019 года ФИО13 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На указанное постановление суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с вынесенным решением. В обоснование уважительности причин пропуска срока ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном разбирательстве не участвовал в связи с выездом в <адрес> по болезни матери. Копия постановления Ленинского районного суда гор. Грозного от 17 мая 2019 года им не была получена, однако суд необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования. Тем самым, указывает автор апелляционной жалобы, были существенно нарушены его процессуальные права, гарантированные положениями Конституции Российской Федерации, международно-правовыми актами, законодательством Российской Федерации.
Просит учесть, что причиной пропуска срока обжалования явилось несвоевременное получение им копии постановления Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 17 мая 2019 года, а также тот факт, что копию постановления того же суда от 15 мая 2019 года, лишившего его статуса потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИО1, он вообще не получал, вопреки указанию в обжалуемом постановлении, что "копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ".
Кроме того, автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что суд первой инстанции в тексте своего постановления неточно отразил его пояснения, указав, что он пропустил срок обращения в суд с апелляционной жалобой по причине "занятости по работе и постоянного нахождения в разъездах". Считает, что судом первой инстанции проигнорированы разъяснения данные в определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ N 302-ЭС16-14326. При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы потерпевшего, который не участвовал при рассмотрении дела и имел право оспорить судебный акт, суд должным образом не проверил его доводы и не дал им правильной оценки.
По указанным основаниям, в целях обеспечения реализации конституционно-правовых и международно-обусловленных прав потерпевшего, соблюдения требований российского законодательства, заявитель ФИО2 просит восстановить ему срок апелляционного обжалования, отменить постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 11 ноября 2019 года, материалы уголовного дела возвратить в тот же районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, помощник прокурора Ленинского района гор. Грозного Аюбова З.М. просит постановление суда оставить без изменения, а указанную жалобу - без удовлетворения, поскольку ФИО2 в соответствии со ст.389.5 УПК РФ не представлены доказательства уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования судебного решения. Считает, что у ФИО2 не имелось правовых оснований для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 17 мая 2019 года. Обращает внимание на то, что заявитель ФИО2, согласно вступившему в законную силу постановлению Ленинского районного суда г. Грозного от 15.05.2019, по уголовному делу по обвинению ФИО1 был признан потерпевшим ошибочно, в связи с чем ФИО2 не обладает правом принесения апелляционной жалобы на обжалуемое им постановление того же суда от 17.05.2019.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, апелляционный суд находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Принимая решение об отказе заявителю ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что своим постановлением от 15 мая 2019 года Ленинский районный суд г.Грозного констатировал, что заявитель ошибочно был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Вагапова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.3 УК РФ. Данное постановление районного суда вступило в законную силу. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела отчету об отслеживании движения почтовой корреспонденции, копия постановления Ленинского районного суда гор.Грозного от 15 мая 2019 года получена адресатом (ФИО2) 24 июня 2019 года, однако доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока апелляционного обжалования судебного постановления им не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения.
Доводы ФИО2 в апелляционной жалобе о том, что срок обжалования судебного решения им был пропущен по причине его выезда с больной матерью в гор. <данные изъяты>, в связи с чем он не мог получить копию судебного постановления, апелляционный суд признаёт несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, копия постановления суда от 15 мая 2019 года была доставлена адресату почтовой связью и получена им 24 июня 2019 года. Копию постановления Ленинского районного суда гор.Грозного от 17 мая 2019 года ФИО2 была получена лично в канцелярии указанного суда 25 октября 2019 года на основании его заявления от 18.10.2019.
Соглашаясь с выводами постановления Ленинского районного суда гор.Грозного от 11 ноября 2019 года, апелляционный суд находит также, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о постановлении суда от 15.05.2019, с принятием которого фактически был прекращен его статус потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что ФИО2 не обладает правом обжалования постановления Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1, поскольку не является ни стороной в уголовном процессе, ни иным лицом, чьи права и свободы нарушены или ограничены указанным судебным решением.
Таким образом, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ФИО2 в восстановлении ему срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда гор.Грозного от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1 и решение о возвращении ФИО2 апелляционной жалобы с приложенными материалами соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в силу чего апелляционная жалоба заявителя ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 ноября 2019 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Грозного от 11 ноября 2019 года об отказе ФИО2 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Грозного от 17 мая 2019 года и возвращении апелляционной жалобы ее автору оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка