Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-1518/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Скок О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

осужденного Мраев Н.В. и его защитника-адвоката Богачева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Володарского района г.Брянска Хаустова А.П. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 5 июля 2021 года, которым

Мраев Н.В., <..>, судимый Володарским районным судом г.Брянска:

- 11 апреля 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2017 года по пп. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3 декабря 2018 года на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 20 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней;

- 1 апреля 2021 года по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о зачете в срок наказания времени содержания Мраев Н.В. под стражей по настоящему делу и по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2021 года, о зачете отбытого наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, осужденного и его защитника по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Мраев Н.В., являясь лицом, в отношении которого решением Володарского районного суда г.Брянска от 16 июля 2020 года установлен административный надзор сроком до 20 ноября 2021 года, в целях уклонения от административного надзора <..> самовольно покинул место своего жительства по адресу: <..> с <..> на регистрацию в ОП N 2 УМВД России по г.Брянску не являлся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Володарского района г.Брянска Хаустов А.П., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку действий Мраев Н.В., полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что поскольку окончательное наказание Мраев Н.В. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и по одному из входящих в эту совокупность преступлений Мраев Н.В. отбывает наказание при рецидиве преступлений в исправительной колонии строгого режима, то по настоящему делу ему также следовало определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В возражении на апелляционное представление осужденный Мраев Н.В. считает приведенные в нем доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что условия, при которых возможно проведение дознания в сокращенной форме выполнены, обвинение, с которым согласился осужденный Мраев Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Предусмотренные ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ порядок и особенности судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

Правовая оценка действиям Мраев Н.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, судом дана правильно.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, при определении размера наказания требования ч.5 ст.62 и ч.5 ст.69 УК РФ выполнены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

На основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вышеприведенные требования закона судом не выполнены.

Из приговора суда усматривается, что преступление по настоящему делу Мраев Н.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Володарского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2021 года, которым он осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом этого, поскольку окончательное наказание Мраев Н.В. по настоящему приговору суд назначил в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 апреля 2021 года, которым Мраев Н.В. назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с полным зачетом наказания по этому приговору, то по смыслу ст.58 УК РФ суду следовало определить отбывать Мраев Н.В. окончательное наказание в исправительной колонии строгого, а не общего режима.

В связи с вносимыми в приговор изменениями в части вида исправительного учреждения и в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Мраев Н.В. под стражей по настоящему приговору с 5 июля по 9 сентября 2021 года и по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2021 года со 2 марта по 19 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от 5 июля 2021 года в отношении Мраев Н.В. изменить:

- местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима;

- зачесть в срок наказания время содержания Мраев Н.В. под стражей по настоящему приговору с 5 июля по 9 сентября 2021 года и по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2021 года - со 2 марта по 19 апреля 2021 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Злотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка