Постановление Сахалинского областного суда от 08 декабря 2021 года №22-1518/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2021 года Дело N 22-1518/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Чигаевой М.А.,
осужденного Королёва М.Е.,
адвоката Каликинского Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Королёва М.Е. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Королёва М.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Королёва М.Е. и его защитника Каликинского Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чигаевой М.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Королёв М.Е., осужденный приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26 апреля 2021 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 06 ноября 2020 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него и вступивших в законную силу приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Королёв М.Е., не согласившись с постановлением в части зачета в срок наказания, назначенного по приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 октября 2009 года и от 14 мая 2010 года, времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, просит зачесть данное время в срок погашения судимостей либо в срок наказания по последнему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.
В соответствии со ст.397 УПК РФ суд среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу уголовного закона в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ, по всем приговорам, которые могут иметь для осужденного определенные правовые последствия.
Судом при принятии решения по ходатайству Королёва М.Е. указанные нормы закона соблюдены.
Согласно представленным материалам дела Королёв М.Е. осужден приговорами Макаровского районного суда Сахалинской области:
- от 06 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 декабря 2011 года и Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ст.73 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год;
- от 29 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 декабря 2011 года и Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года) по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.60, ст.74,70 УК РФ (приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 06 мая 2009 года) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; содержался под стражей по данному уголовному делу с 08 сентября 2009 года до дня вступления приговора в законную силу 10 ноября 2009 года;
- от 14 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Макаровского районного суда Сахалинской области от 26 июля 2010 года, Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 декабря 2011 года и Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года) по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 октября 2009 года) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; содержался под стражей по данному уголовному делу с 14 мая 2010 года до дня вступления приговора в законную силу 25 мая 2010 года;
- от 01 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 09 января 2013 года и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года) по ч.2 ст.167, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 14 мая 2010 года) к 04 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей по данному уголовному делу не содержался; постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года) освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;
- от 18 февраля 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 14 апреля 2014 года и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.79 УК РФ (приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 01 ноября 2012 года) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- от 28 ноября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 02 февраля 2015 года и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 18 февраля 2014 года) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2017 года освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней;
- от 06 ноября 2020 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26 апреля 2021 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 06 ноября 2020 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу в случае, если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание положения ст.10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд обоснованно зачел время содержания Королёва М.Е. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области: - от 29 октября 2009 года с 08 сентября 2009 года до 10 ноября 2009 года; - от 14 мая 2010 года с 14 мая 2010 года до 25 мая 2010 года, а также время, отбытое по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 октября 2009 года, с 08 сентября 2009 года до 10 ноября 2009 года; - от 01 ноября 2012 года время, отбытое по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 14 мая 2010 года, с 08 сентября 2009 года до 10 ноября 2009 года и с 14 мая 2010 года до 25 мая 2010 года.
При этом, с учетом льготного коэффициента кратности, примененного судом по отношению к приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 октября 2009 года, от 14 мая 2010 года и от 01 ноября 2012 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, неотбытый срок наказания при условно-досрочного освобождении Королёва М.Е. от отбывания наказания по приговору от 01 ноября 2012 года, установленный постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2013 года, снижен с 11 месяцев 13 дней до 10 месяцев 06 дней, что повлекло снижение размера наказаний, назначенных по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ приговорами Макаровского районного суда Сахалинской области от 18 февраля 2014 года и от 28 ноября 2014 года, до 03 лет 08 месяцев 23 дней и до 04 лет 23 дней соответственно, а также неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении по Королёва М.Е. по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2017 года, с 08 месяцев 14 дней до 07 месяцев 07 дней.
Оснований для пересмотра в остальной части вышеуказанных приговоров, а также приговоров Макаровского районного суда Сахалинской области от 06 мая 2009 года и от 06 ноября 2020 года и Поронайского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2021 года суд обоснованно не усмотрел, поскольку иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Выводы суда основаны на нормах действующего уголовного законодательства и полно мотивированы в постановлении.
Доводы жалобы осужденного о зачете в срок наказания по последнему приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 11 февраля 2021 года периодов, которые суд постановилзачесть по приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 октября 2009 года и от 14 мая 2010 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также о зачете вышеуказанных периодов в срок погашения судимостей, на нормах действующего законодательства не основаны, а поэтому удовлетворению не подлежат. При этом в силу ст.86 УК РФ погашение судимости означает автоматическое, по истечении установленных в законе сроков, исчисляемых после отбытия наказания, прекращение последствий судимости, что не требует вынесения судебного решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2021 года в отношении Королёва М.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В.Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка