Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1518/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-1518/2020
Город Чита 02 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Викуловой К.М.,
судей Кавизиной Н.Н., Дугаржапова Б.Б.,
при секретаре Знаменской Н.С.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Осипова Р.С.,
осужденного Шитухина Д.В.,
адвоката Голобокова Н.Г., действующего по назначению,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шитухина Д.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 14 мая 2020 года, которым
Шитухин Д. В., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 15 марта 2007 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от 06.10.2011г., по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
- 29 ноября 2007 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 23.06.08г., постановлением Нерчинского районного суда от 06.10.11г., кассационным определением Забайкальского краевого суда от 24.11.11г., постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 09.09.16 по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.03.07г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- 23 декабря 2009 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 29.04.10г., постановлением Нерчинского районного суда от 06.10.11г., постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 09.09.16г., по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.07г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
19.03.12г. освобожден условно-досрочно на 4 года 1 месяц 14 дней.
- 13 апреля 2015 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 08.06.15г., постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 09.09.16 по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ, п. "в" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.12.09г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
07.08.18г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней.
- 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
- 18 февраля 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.15г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.12.19г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18.02.2020г. и 26.02.2020г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2020г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по:
- п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ДСА) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ШДА) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы от 19.03.20, окончательно назначено Шитухину Д.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.01.2020 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Шитухина Д.В. взысканы в счет возмещения материального ущерба в пользу ДСА 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
С Шитухина Д.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Викуловой К.М., выслушав мнение осужденного Шитухина Д.В., адвоката Голобокова Н.Г., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Осипова Р.С., возражавшего на удовлетворение апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шитухин Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ДСА, из одежды, находившейся при потерпевшем, а так же в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ШДА, с незаконным проникновением в помещение.
Данные преступления были совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шитухин Д.В. вину в совершении преступлений по составу с потерпевшим ДСА - признал полностью, по составу потерпевший ШДА - признал частично, оспаривая наличие квалифицирующего признака - незаконное проникновение в помещение/жилище, указав, что умысел на хищение у него возник внутри помещения гостиничного номера.
В апелляционной жалобе осужденный Шитухин Д.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в связи с чрезмерной суровостью. Просит снизить размер назначенного наказания, с учетом его личности.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шитухина Д.В., государственный обвинитель Карчевская О.В. считает, что судом мотивированы выводы относительно назначения Шитухину наказания в виде лишения свободы, учтены совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства. Вопреки доводам жалобы полагает, что размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности осужденного, склонного к совершению преступлений. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенных Шитухиным Д.В. двух умышленных преступлений, установлены судом верно на основании показаний потерпевших, свидетелей, самого Шитухина Д.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и поддержанные им в судебном заседании, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им краж имущества у потерпевших, мотивы преступления, а так же свои действия по распоряжению похищенным имуществом.
Показания, данные на предварительном следствии, подтверждены Шитухиным Д.В. в ходе проверки показаний на месте.
Данные показания в полном объеме согласуются с показаниями потерпевших ДСА, ШДА, свидетелей ДОВ, СДА, ЛЕГ, а также письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия - помещения магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, помещения гостиницы "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, иных письменных материалов уголовного дела, содержание которых полно изложено в приговоре.
Содержание исследованных судом доказательств подробно приведено в приговоре, все доказательства получили правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действиям осужденного по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ судом дана верно. В приговоре приведено достаточно подробное обоснование наличию квалифицирующего признака, что судом апелляционной инстанции признается правильным.
Суд достаточно мотивировал наличие квалифицирующего признака "незаконное проникновение в помещение" в действиях Шитухина по составу с потерпевшим ШДА Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией, и находит уставленным, что умысел на хищение имущества у Шитухина из помещения гостиничного номера возник до проникновения в данное помещение. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля СДА, принятыми судом за основу и указавшей, что Шитухин еще в машине до входа в помещение гостиницы, сообщил ей, что ему необходимо в гостинце забрать телевизор. Показания свидетеля СДА объективно согласуются с видеозаписью с камер видеонаблюдения гостиницы, а также с выполненными действиями самого Шитухина заблаговременно завладевшего магнитным ключом от входа в гостиницу, одевшего кепку и накинувшего капюшон от куртки на голову, с целью скрыть лицо и воспрепятствовать идентификации личности.
Квалифицирующие признаки - "значительный ущерб" по обоим составам, "хищение из одежды, находившейся при потерпевшем" (кража у потерпевшего ДСА) также полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Размер причиненного ущерба подтвержден справками на похищенный товар.
При исследовании материалов дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявших на выводы суда и влекущих отмену приговора.
Что касается назначенного осужденному наказания, то при определении его вида и размера судом в соответствии с требованиями закона учтены тяжесть, степень общественной опасности содеянного, условия жизни виновного, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного Шитухина Д.В., что нашло свое отражение в приговоре: наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В действиях Шитухина Д.В. верно установлено наличие рецидива преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим её наказание.
Правильно установленное судом отягчающее обстоятельство является препятствием для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом исследованных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Шитухину Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым, отвечающим его целям. Выводы суда о невозможности исправления Шитухина Д.В. без изоляции от общества, основаны на полном исследовании личности осужденного, который совершил преступление в период непогашенных судимостей за аналогичные корыстные преступления.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, не находя оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, а также для назначения более мягкого по виду наказания, применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч. 3 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен в строгом соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 14 мая 2020 года в отношении Шитухина Дмитрия Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шитухина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.М. Викулова
Судьи: Н.Н. Кавизина
Б.Б. Дугаржапов
Копия верна,
судья Забайкальского краевого суда К.М. Викулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
