Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 22-1518/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 года Дело N 22-1518/2014
Дело № 22-1518/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Францевой Л.В.
осужденного Цымженова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13.05.2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Цымженова А.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цымженова А.Ю., ... , о приведении приговора от 04.04.2012 года, в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Цымженова А.Ю., адвоката Францеву Л.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 04.04.2012 года Цымженов А.Ю. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цымженов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора от 04.04.2012 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.
Постановлением суда от 28.02.2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цымженова А.Ю. по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Цымженов А.Ю. просит постановление отменить, приговор от 04.04.2012 года изменить в соответствии со ст. 10 УК РФ, разъяснить все сомнения и неясности по приговору. Указывает, что суд не учел, что он осужден за невиновное причинение вреда и своими действиями предотвратил совершение ряда особо тяжких преступлений со стороны потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого решения.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении дела судом правильно установлено, что действующая редакция уголовного закона с учетом изменений, внесенных в него после 04.04.2012 года, не улучшает положения осужденного, в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.
Доводы жалобы о необходимости устранить имеющиеся по делу неясности, а так же учесть наличие дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, не могут являться предметом рассмотрения при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2014 года в отношении Цымженова А.Ю. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цымженова А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья
: М.В. Шорохов
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
