Определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 22-1517/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

судей Власова Б.С., Бурчаковой И.В.,

при секретаре Горбоконь А.С.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М.,

осужденного Моругина С.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Глазьевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Моругина С.В. и защитника Кузьменко С.С. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 26 марта 2021 года, которым

Моругин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес> судимый:

1) 25.12.2018 Россошанским районным судом Воронежской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 28.10.2019 Россошанским районным судом Воронежской области по п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание по приговору от 25.12.2018 исполняется самостоятельно,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25.12.2018 и условное осуждение в части основного наказания по приговору того же суда от 28.10.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25.12.2018 в виде 3 месяцев лишения свободы, не отбытой части основного наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 28.10.2019 в виде 3 месяцев лишения свободы, а также путем полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, окончательно осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправленной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Моругину С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 17.10.2018 по 18.10.2018 включительно, с 19.10.2018 по 25.12.2018 включительно, с 16.04.2019 по 17.04.2019 включительно, с 18.04.2019 по 11.06.2019, с 30.07.2020 по 31.07.2020, с 1.08.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Моругину С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Э.А., изложившей содержание приговора, доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, выслушав защитника Глазьеву О.В., осужденного Моругина С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, ходатайствующих о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Моругин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 24 часов при распитии спиртных напитков совместно с ФИО9 в помещении летней кухни, расположенной в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений в целях причинения тяжкого вреда здоровью он подверг избиению ФИО9, нанося ей удары кулаками в область жизнено-важных органов лица, головы и туловища, причинив ее здоровью тяжкий вред, в том числе в виде внутричерепной травмы. В результате указанной травмы, осложнившейся дислокацией и отеком-набуханием головного мозга, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Кузьменко С.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Моругина С.В., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит об изменении приговора, снизив Моругину С.В. размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Моругин С.В. приводит аналогичные доводы о несогласии с приговором районного суда, просит с учетом состояния его здоровья снизить размер наказания или назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор района Панченко Р.А. считает приговор районного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Моругина С.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре районного суда, и подтверждается: показаниями Моругина С.В. в ходе предварительного и судебного следствия, согласно которым он подтвердил обстоятельства преступления и полностью признал свою вину в его совершении; показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, протоколами явки с повинной (т.1л.д.68-70,77), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Моругина С.В. (т.1 л.д.155-157), протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.47-62, 82-86, 186-201); протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.127-131), заключением эксперта (т.2 л.д.52-69), заключением эксперта (т.2 л.д.93-109), а также другими доказательствами.

Согласно заключению стационарной комплексной судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов N 346 от 9.12.2020, Моругин С.В. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в период инкриминируемого деяния Моругин С.В. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства (т.2л.д.5-120), в связи с чем Моругин С.В. обоснованно признан судом первой инстанции вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, совокупность приведенных и иных изложенных в приговоре доказательств отвечает требованиям допустимости, достоверности и достаточности и полностью изобличает Моругина С.В. в совершении преступления.

Оснований для признания не допустимыми доказательств, на которых основаны выводы суда в приговоре, не усматривается. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежаще исследованы в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и получили в приговоре правильную оценку, соответствующую положениям ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия осужденного Моругина С.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.4 ст.111 УК РФ.

Вопрос о виде наказания разрешен судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, ранее судимого, совершившего особо тяжкое преступление в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, условные осуждения по которым осужденному отменены в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ. Также судом было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, районный суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении срока наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ, наказание Моругину С.В. назначено на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения определен осужденному для отбывания наказания согласно положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно - исправительная колония строгого режима.

Районным судом обсуждался вопрос о применении к осужденному Моругину С.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, однако оснований для этого установлено не было. При этом суд привел в приговоре надлежащее обоснование своих выводов в данной части.

Ссылку апелляционной жалобы осужденного о состоянии его здоровья суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако не может признать безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку состояние здоровья осужденного Моругина С.В. было учтено при назначении ему наказания, которое в целом соразмерно содеянному и данным о личности осужденного, то есть является справедливым. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания Моругиным С.В. назначенного наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного также не могут быть признаны убедительными, влекущими отмену или изменение приговора.

Доводы апелляционной жалобы защитника не содержат убедительных мотивов для признания приговора незаконным или необоснованным.

Все установленные имеющие значение обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, свидетельствуют о том, что назначенное наказание не может быть признано излишне суровым. Оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного и его защитника, не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928,38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 26 марта 2021 года в отношении Моругина <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка