Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1517/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего судьи Отта В.В.,

судей Хворовой Е.Н., Истомина Д.И.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

осужденного Четверикова Г.И., с использованием систем видеоконферец-связи,

адвоката Айриян Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Четверикова Г.И. и адвоката Ефремовой О.Б. в защиту осужденного на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.06.2021 г., которым

ЧГИ, *** года рождения, уроженец *** ***, гражданин РФ, судимый:

- 25.02.2020 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением конкретных обязанностей,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.02.2020 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.02.2020 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Четверикова Г.И. под стражей в период с 16.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав осужденного Четверикова Г.И., адвоката Айриян Д.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего необходимым в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четвериков Г.И. признан виновным и осужден за совершение *** тайного хищения денег в сумме 3 000 руб. с банковской карты ФИО7

Преступление совершено в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремова О.Б. в защиту осужденного, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, находит приговор не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не указал в приговоре положения ст. 60 УК РФ. Полагает, что изложенные в приговоре смягчающие обстоятельства, не были оценены судом в полной мере, что повлекло назначение слишком сурового наказания. Обращает внимание, что Четвериков Г.И. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, нашедшие подтверждение в материалах дела, и данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание. Считает, что установленные смягчающие обстоятельства, свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и о возможности исправления Четверикова Г.И. без изоляции от общества. Обращает внимание на разъяснения Пленумов ВС РФ, содержащие в п. 2 постановления от 29.10.2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания", в п. 1 постановления от 11.01.2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о необходимости в соответствии со ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ учитывать при назначения наказания сведения о личности осужденного, о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о размере причиненного вреда, который по делу составляет 3 000 руб., об отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить Четверикову Г.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Осужденный Четвериков Г.И. в апелляционной жалобе указал, что вину он признал в полном объеме, добровольно отдал сотрудникам полиции оставшиеся денежные средства в сумме 2 500 руб., снятые со счета, а также пластиковую карту и кассовые чеки, в содеянном раскаивается. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник Рассказовского межрайонного прокурора Ермакова А.Н., приводя доводы о законности и обоснованности принятого решения, полагала необходимым приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Четверикова Г.И. в совершенном преступлении. Данный вывод подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Выводы о доказанности его вины в совершении преступления, допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, квалификация совершенного деяния, никем не оспаривается.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Действия Четверикова Г.И. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наказание Четверикову Г.И. назначено, несмотря на то, что в приговоре не расписана диспозиция ст. 60 УК РФ, с учетом положений данной статьи, а именно с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так судом учтено, что Четвериковым Г.И. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, не имеет хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и обосновано учтены в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ предпринятые меры к добровольному возмещению причиненного вреда, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам жалобы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости назначения Четверикову Г.И. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, нецелесообразности применения дополнительного наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств дела и данных о его личности, являются верными, достаточно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии, не имеется.

Помимо того, судом верно учтено, что настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, Четвериковым Г.И. совершено в период условного отбывания им наказания по приговору от 25.02.2020 г., в связи с чем обосновано в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ принято решение об отмене условного осуждения, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного, оснований для признания его чрезмерно суровым, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29.06.2021 г. в отношении ЧГИ оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии определения. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка