Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-1517/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1517/2021
<данные изъяты> 16 марта 2021 года
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,
при помощнике судьи Егоровой И.Г.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., адвоката Великого Д.Г., осужденного Аузбаева Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 16 марта 2021 года апелляционные жалобы осужденного Аузбаева Н.М. и адвоката Абдулкадырова А.Ш.,
на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года, которым
Аузбаев Н. М., <данные изъяты>
- 07.11.2017 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 31.07.2018 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 12.09.2018 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 31.07.2018 г. к 11 месяцам лишения свободы;
-11.10.2018 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, согласно ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12.09.2018 г. к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на 11 месяцев, освободившегося 01.02.2019 г. по отбытии срока наказания, (наказание отбыто, судимость не погашена),
осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную сил с зачетом в срок отбывания наказания содержания под стражей с 1 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Выслушав осужденного Аузбаева Н.М. и адвоката Великого Д.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аузбаев Н.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Балашиха Московской области 29 сентября 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Аузбаев Н.М., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, и просит о его смягчении. В обоснование своей жалобы указывает, что суд не в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления и наличие множества хронических заболеваний. В связи с изложенным просит применить положения ст. ст. 61,64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Абдулкадыров А.Ш. в защиту Аузбаева Н.М. просит изменить приговор, как чрезмерно суровый ввиду его несправедливости и необоснованности. Полагает, что имеются обстоятельства, которые необходимо признать исключительными и назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор в отношении Аузбаева Н.М. соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, мотивированы выводы о юридической квалификации совершенного им преступления и назначении наказания.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к выводу о виновности Аузбаева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в жалобах.
Наказание Аузбаеву Н.М. суд назначил в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, мотивировав в приговоре выводы о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ.
С выводами суда, что цели исправления Аузбаева Н.М. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции не может не согласиться, принимая во внимание сведения, характеризующие Аузбаева Н.М., ранее привлекавшегося неоднократно к уголовной ответственности за аналогичные корыстные преступления.
Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Аузбаеву Н.М. судом не нарушены, все значимые для решения вопроса о наказании и известные на момент постановления приговора обстоятельства учтены в полном объеме, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств в приговоре указаны частичное признание вины, критическое отношение к содеянному, возврат похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелыми заболеваниями, на что содержится ссылка и в апелляционной жалобе осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы у суда не было оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, заявление о которой не оформлялось в соответствии со ст. 142 УПК РФ.
Кроме того материалы уголовного дела не содержат сведений об активном способствовании Аузбаевым Н.М. раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и"ч.1ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем суд правомерно в качестве отягчающего обстоятельства на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в действиях Аузбаева Н.М. рецидива преступлений, и с учетом которого при определении срока наказания правильно руководствовался положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и что исключало применение ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве основания для применения ст.64 и ч.3ст. 68 УК РФ установлено не было.
Таким образом оснований для признания назначенного Аузбаеву Н.М. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Вид исправительного учреждения Аузбаеву Н.М. при рецидиве преступлений определен правильно - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года в отношении Аузбаева Н. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Аузбаева Н.М. и адвоката Абдулкадырова А.Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд г. Саратов, путем подачи жалобы через Балашихинский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
