Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 22-1517/2021, 22-76/2022
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 22-76/2022
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Новичкова Ю.С. (председательствующего); Фролова Ю.И., Летниковой Е.П.;
с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.; осуждённого Кулешова А.А.; защитника - адвоката Мурыгиной И.О.; при помощнике судьи Симоновой Е.С.;
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кулешова А.А. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении замечаний Кулешова А.А. на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы; возражения гособвинителя против удовлетворения жалобы; суд
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осуждённый Кулешов А.А. считает обжалуемое постановление несправедливым, просит признать его незаконным, признать его доводы обоснованными и удовлетворить его замечания на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть обязательно указаны в протоколе судебного заседания, приведён в ч.3 ст. 259 УПК РФ.
В протоколе отражены в достаточном объёме обстоятельства, имевшие место в ходе судебного разбирательства, порядок исследования письменных и вещественных доказательств, содержание процессуальных действий и их результаты; содержание показаний допрошенных по делу лиц; вопросы участников процесса и ответы на них допрашиваемых лиц; заявления и ходатайства участников процесса. Требования ст. 259 УПК РФ об отражении показаний участников процесса и действий, осуществлённых в судебном заседании, су<адрес>-й инстанции выполнены.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельны ввиду следующего.
Вопреки соответствующим доводам, в протоколе подробно отражены ход судебного заседания, последовательность и характер процессуальных действий, юридически значимые сведения в показаниях всех допрошенных по делу лиц, содержание вопросов участников процесса и ответов на них, содержание заявленных сторонами ходатайств и мотивы решений суда по этим ходатайствам. Положения ст. 259 УПК РФ не предусматривают необходимость дословного отражения в протоколе всех показаний, заявлений и ходатайств участников процесса.
Полнота и правильность содержания письменного протокола судебного заседания подтверждается аудиозаписью процесса, которая опровергает поданные ФИО9 замечания. Иные участники процесса замечания на протокол судебного заседания не подавали.
Объективных подтверждений неполноты протокола или искажения в нём сведений, имеющих существенное значение, суду апелляционной инстанции не представлено и по делу не имеется.
Вопреки соответствующим доводам, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и вынесении по нему решения судом не допущено. Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. Таковые не приведены и в апелляционной жалобе.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении замечаний осуждённого ФИО9 на протокол судебного заседания оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Правобережный районный суд <адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.С.Новичков
Судьи: Ю.И.Фролов
Е.П.Летникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
