Постановление Ярославского областного суда от 19 августа 2021 года №22-1516/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-1516/2021









г. Ярославль


"


19


"


августа


2021 г.




Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Соловьева И.Н. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 22 июня 2021 года, которым:
Каморный Сергей Олегович,
года рождения, уроженец
области, ранее судимый:- 17.05.2018 г. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;- 8.05.2019 г. по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.70 УК РФ по приговору от 17.05.2018 г., всего к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освободился 31.07.2020 года по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановки приговора составлял 2 года 1 месяц 8 дней,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 8.05.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Берковской Т.А. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного Каморного С.О. и адвоката Каменщиковой Т.В., возражавших против отмены приговора районного суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Каморный С.О. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно приговору преступление совершено 6 апреля 2021 года в г.Переславле-Залесском Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Каморный С.О. вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении прокурор указывает, что, согласно предъявленному обвинению, Каморный С.О. управлял мотоциклом и его действия квалифицировались как управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Однако суд квалифицировал действия Каморного С.О. как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
На этом основании прокурор просит приговор районного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение Каморного С.О., является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действия Каморного С.О. суд квалифицировал по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Однако, прокурор правильно указывает в представлении, что, согласно обвинению, Каморный С.О. был задержан сотрудниками ДПС при управлении в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством.
Вместе с тем, поскольку описание преступного деяния в приговоре соответствует обвинению, приговор районного суда в указанной части подлежит изменению, оснований для отмены приговора не имеется.
При назначении Каморному С.О. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Каморному С.О. наказание чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и его следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 22 июня 2021 года в отношении Каморного Сергея Олеговича изменить, уточнив квалификацию его действий по ст.264.1 УК РФ как управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В остальном указанный приговор в отношении Каморного С.О. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка