Постановление Алтайского краевого суда от 08 апреля 2021 года №22-1516/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-1516/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Заплатова Д.С.,
при помощнике судьи Егере В.С.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвокатов Лазаревой О.С., Коваленко А.С.
осужденного Кроткова
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Калманского района Щербакова В.А. на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 16 февраля 2021 года, которым
Кротков Юрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
- осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. На основании ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день, с периодичностью - один раз в месяц.
Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитано время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлении приговора в законную силу избранную Кроткову Ю.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.
Этим же приговором осужден Лобанов А.В., в отношении которого приговор никем не обжалуется.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и возражений, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кротков Ю.Е. и Лобанов А.В. признаны виновными в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения имущества потерпевшей А.И.С., совершенных группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 4 октября 2020 года в с. Калманка Калманского района Алтайского края.
Осужденные Кротков Ю.Е. и Лобанов А.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.
Дело по ходатайству Кроткова Ю.Е. и Лобанова А.В. рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Калманского района Щербаков В.А., не оспаривая доказанность вины Кроткова Ю.Е. и квалификацию содеянного, полагает, что приговор суда подлежит изменению. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, установив наличие у Кроткова Ю.Е. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указал на применение при назначении наказания положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Определив Кроткову Ю.Е. наказание в виде исправительных работ, суд назначил ему не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения данных положений закона не имелось. Отмечает, что судом при назначении Кроткову Ю.Е. наказания также нарушен принцип справедливости, так как назначено чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания Кроткову Ю.Е. положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и назначить Кроткову Ю.Е. по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.
В возражении адвокат Бучнев Н.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Соблюдение судом процедуры особого порядка судебного разбирательства никем не оспаривается. В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу о правильности предъявленного Кроткову Ю.Е. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
Что касается назначенного судом наказания осужденному Кроткову Ю.Е., то в целом судом учтены требованиями ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и характеризующий материал, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кроткову Ю.Е. наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
Вместе с тем, при назначении наказания суд указал на применение норм ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, правила ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ не распространяются на случаи назначения осужденному менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ или Особенной части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Так, согласно ст.44 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, является лишение свободы. Таким образом, назначая наказание в виде исправительных работ, суд первой инстанции нарушил вышеназванные положения уголовного закона, в связи с чем, указание суда на применение при назначении наказания требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем назначенное Кроткову Ю.Е. наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить прежним, поскольку оно соразмерно содеянному и справедливо.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Калманского районного суда Алтайского края от 16 февраля 2021 года в отношении Кроткова Юрия Евгеньевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания Кроткову Ю.Е. положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий Д.С. Заплатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка