Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-1516/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-1516/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубнова А.В.
судей Сафаровой Н.Г., Плискина В.Ф.
при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 15 мая 2020 г., которым
Кулькина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:
- 04.03.2020 по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
осуждена по ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционного представления, выслушав прокурора Убушаева В.П., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нём доводам, осуждённую Кулькину Е.В. и адвоката Бахмутову В.Б., не возражавших против доводов представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кулькина Е.В. признана виновной в хищении вверенного ей имущества ГБУЗ АО "<данные изъяты>" на общую сумму 132 046,17 рублей, совершенном с использованием служебного положения.
Преступление совершено в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулькина Е.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиева Г.К. ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В обоснование указывает, что с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания в виде лишения свободы не мог превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Назначив Кулькиной Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, суд превысил предусмотренный законом предел. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное по ч.3 ст.160 УК РФ Кулькиной Е.В. наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без изменения размера испытательного срока.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного
представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности Кулькиной Е,В. в инкриминируемом преступлении, основан на имеющихся в деле доказательствах, её действия обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.160 УК РФ.
Требования главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденной соблюдены.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания судом нарушены требования уголовного закона, что повлияло на законность и обоснованность приговора.
При назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, суд обоснованно применил положения ч,5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом явки с повинной, добровольного возмещения ущерба.
В соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч,1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, составляет 6 лет. Таким образом, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания в виде лишения свободы не мог превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, что выше максимального предела.
В связи с изложенным, в силу ст. 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона, а назначенное наказание в виде лишения свободы- смягчению, в том числе с учетом иных имеющихся в отношении осужденной смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для снижения испытательного срока- не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19,3 89.20-3 89.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 15 мая 2020 г. в отношении
Кулькиной Е.В. изменить:
- смягчить Кулькиной Е.В. назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 160 УК РФ до 2 лет 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Бубнов А.В.
Судьи Сафарова Н.Г.
Плискин В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
